ті Чисельність документів Вимагай розробки основних засад джерелознавчої критики, конкретних методів Дослідження та Використання середньовічних хартій, актових книг. Найповніше проблеми джерелознавства були розроблені у працях Гізо, Який розрізняв критику фактичність, текстологічну, логічну ТОЩО. Йому захи Знаменитий віслів про ті, что ніщо так не фальсіфікує нас немає, як логіка, оскількі факти Самі по Собі галі не складають истории, а в історика й достатньо часто вінікають Різні мотиви для підтасування Фактів.
З середини XIX ст. Розпочався новий етап у розвітку європейської історічної науки в цілому та джерелознавства зокрема. Провідником нового напряму історічної думки Виступивши професор Берлінського УНІВЕРСИТЕТУ Леопольд фон Ранке, якому удалось создать Унікальний Напрям и наукову школу німецької класичної истории, ее ПРЕДСТАВНИК проголосує Основним Завдання історіографії фіксацію історічніх Фактів, что містяться в "Першоджерелах", створенного очевидці або сучасниками подій. Основна увага пріділялася дослідженню документів зовнішньополітічніх інстітутів різніх держав, а методика джерелознавчого аналізу зосереджувалися здебільшого на зовнішній Критиці джерел.
Ідеї Школи Ранке справили квартальна Вплив на західноєвропейськіх позітівістів, Які такоже Чимаев Зробили для опрацювання теорії та практики джерелознавства. До того ж, Створена у 1884 р. Американська історична асоціація на своєму установчо з'їзді проголосила ідеї Ранке каноном для американской історіографії.
ВАЖЛИВО заслугою позітівістської історіографії, что базувалася на історіософськіх подивимось І. Тена ї О. Конта, є Визнання пріорітету джерел історічному дослідженні, опрацювання Теорії проблем джерелознавства, хочай самому визначенню Поняття історічного джерела ее ПРЕДСТАВНИК НЕ надавали особливого значення. Тен вважать, что джерело - це позбав форма, подібна до реліктової мушлі. Точніше ї лаконічніше Цю мнение сформулювано Ш. В. Ланглуа и Ш. Сеньобос, Які розумілі под Джерелами сліді, залішені думками и діямі людей. Абсолютізація історічного фактом, з одного боку, спонукала історіків-позітівістів до розробки таких проблем джерелознавства, як групування джерел, сістематізація історічніх знань. Смороду Окреслено роль допоміжніх історічніх дисциплін у встановленні історічніх Фактів, розроблялі методику зовнішньої критики джерел. З Іншого боку, за детальним аналізом Фактів, что містіліся в джерелі, та їхньою абсолютізацією губилося розуміння джерела як реального Явища історічного процеса, что має властівість НЕ позбав відображаті факти, а й впліваті на подалі Розвиток подій. А втім на рубежі XIX-XX ст. Вплив позітівістської історіографії на Розвиток джерелознавства БУВ визначальності для всієї Європи, в тому чіслі й для России та України.
Велику уваг пошукові ї дослідженню різніх груп історічніх джерел пріділялі Російські історики XVIII ст. Г. Міллер и В. Татіщев, Які всіляко сприян розвіткові джерелознавства. Г. Міллер впершись у російській історичній науці застосувались Термін "джерело" у праці "Історія Сібіру", а такоже спробував класіфікуваті джерела за Походження (Російські та Іноземні). Значний БУВ йо внесок у збірання та упорядкування історічніх документів, виховання Першого Покоління історіків-архівістів, украинцев за Походження, М. Соколовського, М. Бантиша-Каменських, О. Малиновського та ін., Які Згідно Чимаев Зробили для популярізації документів з історії України. В. Татіщев започаткував критичний метод аналізу Деяк Видів джерел, зокрема Сказання іноземців, церковних книг, жітій святих ТОЩО. Завдяк Йому до нас дійшлі Виданих ним, альо втрачені в орігіналі, Цінні пам'ятки давньоукраїнського літопісання, зокрема "Якимівський літопис" та ін. p> ВАЖЛИВО значення для інтенсіфікації джерелознавчий студій в России та Україні мала археографічна діяльність М. Новікова, Який у своїй "Давній Російській Вівліофіці" оприлюднено значний кількість документів, зокрема духовних и договірніх грамот, ханськіх ярліків, матеріалів Посольського наказу. ВІН бачивши такоже ряд літопісів, Які є ВАЖЛИВО Джерелом з української истории. У джерелознавчий працях М. Щербатова, І. Болтіна, А. Шльопера розглядаліся проблеми теорії та практики джерелознавства, досліджувалісь Давньоруські літопісі як історичне джерело.
Значний внесок у Розвиток джерелознавчої Теорії Зробили ПРЕДСТАВНИК "скептічної школи", або школи М. Каченовського, професора Московського УНІВЕРСИТЕТУ. Вже Перші его праці, прісвячені Критиці використаних джерел у популярній тоді "Історії держави російської" М. Карамзіна, прикрутив УВАГА історіків. Пізніше, піддаючі Критиці творчий метод М. Щербатова та М. Карамзіна, М. Каченовській ТА ЙОГО послідовнікі віклалі свое бачення історічної критики джерел (Термін, что тоді означав джерелознавство), сформулювано основні види джерелознавчої критики, поділівші ее на дипломатичність, або графічну (Палеографічне Дослідження джерел), історічну (перевірка джерел на відповідність "духові го...
