ирання доказів вільно чи мимоволі ставить суд або на сторону обвинувачення, або захисту.
Це положення фактично закріплено і ст.274, відповідно до якої черговість дослідження доказів у судовому розгляді встановлюється стороною, представляє докази суду. Першою представляє докази сторона звинувачення. Після дослідження доказів, представлених стороною обвинувачення, досліджуються докази, представлені стороною захисту.
Аналіз норм глав 33 і 34 про загальний порядок підготовки до судового засідання і про попередньому слуханні, свідчить про те, що суд за своєю ініціативою на даних стадіях кримінального процесу не має права за своєю ініціативою навіть вносити будь-які зміни до списку осіб, які підлягають виклику до суду, і приймати рішення про виключення будь-яких доказів з мотивів їх неприпустимість.
Однак, ст.86 включає суд до переліку учасників кримінального судочинства, які здійснюють діяльність по збиранню доказів. p> Причому, суд, чомусь, займає в цьому переліку навіть не самостійне місце, а згаданий серед учасників судочинства, які здійснюють кримінальне переслідування (ч.1 ст.86).
Побічно покладає на суд обов'язок по збору доказів і стаття 7, третя частина якої сформульована таким чином "порушення норм цього Кодексу судом, прокурором, слідчим, органом дізнання або дізнавачем у час кримінального судочинства тягне за собою визнання неприпустимими отриманих таким шляхом доказів.
Тому слід визнати, що ст.86 та ч.3 ст.7 суперечать ст.ст.14, 15, 274.
***
Згідно п.1 ч.1 ст.30 суддя федерального суду одноосібно розглядає справи про злочинах, за які максимальне покарання не перевищує 10 років позбавлення свободи, за винятком кримінальних справ, зазначених у пункті третьому цієї частини.
Пункт третій ж встановлює, які справи розглядаються колегією з трьох суддів федерального суду, і відносить до компетенції колегії розгляд кримінальних справ про тяжкі та особливо тяжких злочинах за наявності заявленого до початку судового слідства клопотання підсудного, а також кримінальні справи про злочини, зазначених у частині 3 ст.31 (справи обласної підсудності), за винятком кримінальних справ, зазначених у пункті 2 цієї частини (справи обласної підсудності, за якими заявлено клопотання про розгляд їх за участю присяжних засідателів).
Інших норм, встановлюють категорії справ, розглянутих по першій інстанції суддею федерального суду одноосібно, колегією з трьох федеральних суддів, суддею федерального суду з присяжними засідателями, КПК не містить.
Якщо за складом суду при розгляді справ обласної підсудності питань не виникає, оскільки можливі тільки два варіанти або розгляд справи колегією з трьох суддів у разі відсутності клопотання про розгляд справи судом присяжних або же суддею з присяжними засідателями за наявності такого клопотання, то по складом районного суду, який може розглядати справу як одноосібно, так і у складі колегії з трьох суддів, такі питання є.
