особистості людини, володіє всіма структурними характеристиками особистості, включаючи наявність особливої вЂ‹вЂ‹ціннісної системи. Можна говорити про аксіології мовної особистості як про сукупність всіх елементів загальної ціннісної ієрархії індивідуального або колективного свідомості, пов'язаних з лінгвістичними явищами. В«Існує два типи подібних взаємозв'язків:
1. лінгвістичні одиниці і категорії є засобом імпліцитного втілення оцінки;
2. лінгвістичні одиниці і категорії є об'єктом оцінювання В»[2] p> На підставі цих взаємозв'язків можуть моделюватися власне аксіологія мовної особистості та метааксіологія мовної особистості. Причому для цього можуть використовуватися не тільки тексти явно розповідають про системі цінностей, дидактичні тексти, а й будь-які висловлювання.
2. Мовна особистість Л. Парфьонова
Для опису мовний особистості нами були обрані тексти Леоніда Парфьонова. Для аналізу ми візьмемо не цілісний текст, а розрізнені висловлювання - інтерв'ю, бо цілий цілковитий текст може бути автором перероблений, а інтерв'ю таки ближче до живої мови, а значить в ньому особливості мовної особистості можуть проявитися яскравіше і непосредственней. Аналіз буде проведено на найбільш доступних для виявлення значення рівнях мови: словообразовательном, морфологічному, лексичному та синтаксичному. Нами були виключені фонетичний рівень (так як підбір матеріалу - письмові тексти, які не розраховані на проголошення вголос - не дає акцентувати увагу на звучанні) та інтерпретації великих, ніж пропозиція, єдностей, через можливість наявності великої кількості неоднозначних трактувань. p> Для аналізу ми взяли інтерв'ю Леоніда Парфьонова, дане їм Миколі Александрову для газети В«ИзвестияВ» (Номер від 02.06. 2004). p> Перше, що найяскравіше маркує мова Л. Парфьонова, це професійні журналістські терміни та вирази: інформаційний вакуум, видавати в ефір інформаційний продукт, ефірне подія, традиційна аудиторія, аудиторія 55 +, телеінформації інформаційний привід.
Причому, як людина, постійно продукує тексти в одному стилі публіцистичному, Парфьонов вживає терміни з абсолютно різних областей - економіки (змагаються один з одним усередині ніші, суміжні сегменти ринку), офіційної мови (Обвинувачені у вбивстві, відповідальний працівник обласного телебачення). p> Але деякі особливості неможливо приписати тільки властивостям уживаного стилю. Так, наприклад, хоча в публіцистичних текстах і зустрічаються слова різних стилів, та часто малосумісні, але Парфьонов їх комбінує по-своєму:
В«Якщо подивитися наші випуски новин професійним поглядом, то протокол плюс новини, про які не можна не сказати, плюс чиясь розкрутка, політична чи комерційна, або, навпаки, чиєсь В«Гасилова, душіловоВ» (як зараз відбувається з Абрамовичем, а зовсім недавно було з Аяцковим) - все це становить, ну, я думаю, відсотків 80. В»[3]
Так він з'єднує в одному реченні слова розмовного, майже жаргонного, мови (В«ГасиловаВ», В«ДушіловоВ», розкрутка) і мови офіційною сфери (протокол). Причому комбінує він їх, вживаючи в абсолютно однакових синтаксичних позиціях. Це говорить не тільки про бажання справити якесь враження на читача, а й про те, що жодна з сфер життя, В«позначуванаВ» цими мовами, не є для мовця пріоритетною.
Бажання справити враження на читача/слухача/глядача проявляється у прагненні зробити свою мова як можна більш афористично:
- В«Єдина спосіб існування новин - ринок В»-В« Думки можуть бути будь-які. Аби вони перетворювалися на укази В»
- В«Як кажуть, давно живу, встиг придивитися В»[4]
Тут проявляється так само прагнення до того, щоб слова запам'ятовувалися адресатом.
Промова Парфьонова якими-небудь яскравими метафорами не буяє, якщо вони і є, то в основному узуальние:
- В«бере глядача за лацкани В»
- «« тримає В»чи ні, будуть чи не будуть дивитися В»-В« Микола Палкин, при якому всі ходили в мундирах! В»
Звертає на себе увагу одна метафора:
В«почалося дике В«ЗдуванняВ» Глазьєва. Надмірно В«надулиВ»-тепер треба В«здутиВ» В»[5]
До цього Парфьонов говорив про В«надуванняВ» Батьківщини. Тепер же метафора була розгорнута. Хоча розгортання відбувалося не найбільш оригінальним чином - просто створюється антонім, але все ж і це вимагає пояснення. Це показує, що обмежене вживання метафор пов'язано з бажанням бути якомога краще зрозумілим. p> Значущі для аналізу також окказіональние слова, або скоріше конструювання слів за існуючою в мовою моделі, але не реалізованої повністю, що має словотворчі лакуни
В«ПостентевешнийВ», В«ЕнтевешнікіВ». p> Крім того, що ці слова утворені від абревіатури, що передає їм абревіатурні особливості концентрації в одному слові, одночасно конкретної вказівним (все-таки абревіатура - власне ім'я) і дуже широкого кола понять (згортання смислів подібно згортання слів в одне), для утворення цих слів був викори...
