ильні для архіву завдання. По-перше, В«приведення у придатний для користування вигляд В»707 несводних алфавітів і 932 переплетених разом з алфавітами реєстрів з відділу записних книжок помісно-вотчинних установ, щоб заповнити В«повна відсутність яких-небудь загальних покажчиків, які могли б служити дороговказною ниткою з архівної лабіринту, не кажучи вже про що-небудь подібно генеральному алфавітом, який міг би зробити справжній переворот у архівній справі В». Першочерговою необхідністю уявлялося також складання алфавітів 63 томам здавальних описів справ місцевих судових установ, щоб довідки за ним не наводились шляхом полистного перегляду.
друге, пропонувалося скласти алфавіти до тих В«Записним книгамВ» і стовпчиках В«вотчинної запискиВ», які їх не мали, кільком тисячам записних і кріпаків книг і ревізьких казок місцевих установ (можливість довідок по них представлялася, якщо точно відомо час і місця вчинення кріпосного акта або запису ревізькій казки).
третє, Ардашев і Самоквасов говорили про складання докладних описів всіх документів 16-17 ст., котрі вступили в МАМЮ з місцевих установ. А В«потім з знову складених описів без великої праці можуть бути витягнуті відповідні алфавіти В».
При керівництві Самоквасова в МАМЮ було зроблено чимало корисного, а часом і необхідного для старовинних документів. Це В«інвентарнаВ» опис книг і стовпців розрядного наказу, огляди грамот колегії економії С.А. Шумакова, які, щоправда, Д.Я. Самоквасов не оцінив, а поставив на цій роботі хрест, піддавши критиці і саму роботу і її автора; опис та видання документів литовської метрики, підготовка та видання М.М. Оглобліним В«Огляду стовпців і книг Сибірського наказу В»та багато інших не настільки значні, але також важливі заходи.
Таким чином, вступивши на посаду керуючого МАМЮ, Самоквасов перші кілька років займався в основному справами свого архіву, а потім став відігравати все більш помітну роль у реформаторських починаннях широкого масштабу. У важких умовах Самоквасов розробив проект архівної централізації, передбачав створення центрального органу управління всіма архівами у Росії та розгалужену мережу архівів на місцях. Для цього він успішно провів попередню роботу: зібрав матеріал про стан архівів, написав продуманий і детальний проект, багато чого зробив для його популяризації.
Проект архівної реформи Самоквасов оформив у своїй промові на 11 Археологічному з'їзді. Її другий варіант - на 24 Археологічному з'їзді. Цей з'їзд прийняв постанову, в основу якого був покладений проект Самоквасова. У постанові було визнано необхідним домагатися установи центрального архівного управління, ведення якого повинні підлягати державні архіви з усіх питань їх життя і діяльності: з питань про штатах, про порядок зберігання, опису та використання архівних матеріалів, а також про контроль архівної служби.
Що ж повинні були представляти собою все підвідомчі центральному управлінню архіви?
Вся система архівів мислилася в постанові з'їзду в вигляді триступеневої мережі. Нагорі її повинен був знаходитися єдиний центральний державний архів, в якому зосереджувалися б архівні матеріали всіх вищих державних установ як діючих, так і скасованих, за винятком установ, вже володіють упорядкованими архівами, причому граничною датою для таких матеріалів була визнана не 1800-й рік, як спочатку проектувалося Самоквасовим, а 1825-й рік. Питання про те, де повинно було бути постійне місце перебування цього центрального архіву, в постанові торкнуться не був, але Самоквасов наполягав на своєму первісному плані про перетворення в єдиний центральний державний архів Московського архіву Міністерства юстиції. Другий ступінь архівів - це центральні обласні архіви, що знаходяться в 12 великих губернських містах. У них повинні були концентруватися документи провінційних установ до 1775 року, тобто до встановлення нового губернського ладу.
У виду передбачався з'їзду найбільшого припливу матеріалу в ці архіви, була визнана невідкладна необхідність побудови для обласних архівів належних будівель. За пропозиції Самовквасова, найбільш раціональним типом архівного будівлі була визнана поширена тоді в Німеччині споруда В«магазинноїВ» системи, головна зручність в якій вбачалося в тому, що будівля не ділилося ні на поверхи, ні на кімнати, ні на комори, а являло собою знизу і до самої покрівлі суцільне вільне простір, виграє багато світла і місця для встановлення стелажів. Нарешті, третя ступінь - це губернські центральні архіви, які повинні були сконцентрувати в собі діловодства всіх місцевих установ від 1775 року і до двадцятип'ятирічної давності. Губернські архіви припущено було відкрити в усіх губернських містах, де не слід було обласних архівів.
Відносно ж губернських архівних комісій було прийнято з'їздом наступне постанов: В«Нині існуючі і знову відкриваються губернські вчені архівні комісії зберігають самостійне значення місцевих вчених товариств із...
