ія МВС Росії - це не тільки історія міністерств внутрішніх справ царського часу, а й щось цілісне, видозмінюється і нарощувати. p align="justify"> Крупний російський мислитель Н. А. Бердяєв ще 1948 року писав: "У російській історії є вже 5 періодів, які дають різні образи. Є Росія Київська, Росія часів татарського ярма, Росія Московська, Росія Петровська та Росія Радянська. І можливо, що буде ще нова Росія ... "[17, с. 123] Нині ми бачимо, що і ця нова Росія, про яку говорив М. А. Бердяєв, стала дійсністю. У наведеному висловлюванні позначені яскраві віхи і рубежі нашої батьківщини, коли щось різко змінювалося всередині і навколо нього. p align="justify"> Питання реформування державного апарату були порушені в роботах дворянських істориків - Н.К. Шільдера і великого князя Миколи Михайловича [41], які у своїх дослідженнях виходили з поділу історії держави на періоди, пов'язані з правлінням того чи іншого монарха. Головною причиною всіх перетворень, на їх думку, була особистість імператора і той вплив, який чинило на нього оточення. При цьому відбір матеріалів, використаних у цих роботах, страждає тенденційністю, а багато протиріччя у внутрішній політиці пояснюються загадкою особистості Олександра I.
Ролі особистості в історії була присвячена і книга М.А. Корфа [26] про один з ідеологів реформ 1809-1811 рр.. М.М. Сперанском. Автор, проаналізувавши численні матеріали, що відносяться до реформ органів центрального управління, виявив ті відмінності, які існували між планованими і проведеними в життя перетвореннями, пояснюючи їх непідготовленістю Росії до настільки глобальним нововведень. p align="justify"> У роботах юристів державної школи І.Є. Андріївського, А.Д. Градовський, Н.М. Коркунова, [3, 4, 12, 27] розглядалася історія створення та розвитку вищих та центральних державних установ, місцевої адміністрації. Але в них розглянуті лише загальні питання створення та діяльності державних установ, і мало уваги приділено функцій окремих міністерств і їх структурі. Крім того, автори, на основі порівняльно-правового аналізу, бачили у створенні міністерств запозичення західноєвропейських зразків. p align="justify"> У своєму курсі лекцій з історії Росії XIX ст. А.А. Корнілов [28] розвиває тезу про суперечності між урядом і суспільством як рушійну силу історичного процесу. Детально висвітлюючи початок царювання Олександра I, він виразно показує як влада, незважаючи на щире прагнення молодого царя слідувати курсом змін, виявилася нездатною до вирішення нагальних завдань, продиктованих всім ходом російської історії. p align="justify"> Вже в радянський період вийшов нарис А.Є. Преснякова про Олександра I. У ньому міститься стисла характеристика розвитку Росії першої чверті XIX в. Цей складний і суперечливий період Пресняков трактує з яскраво виражених ідеалістичних позицій. Багато уваги приділено питанням зовнішньої політики, а події внутрішнього життя країни та внутрішньої політики уряду в монографії висвітле...
