ться після змагання, - швидше виняток, ніж правило; в спорті вона аж ніяк не заохочується.
В§ 2. Межі конфлікту
Щоб точніше з'ясувати природу конфлікту, необхідно визначити його межі, тобто його зовнішні межі в просторі і в часі. Почнемо з побутового прикладу. Іван Іванович, вважаючи, що його сусід по садовій ділянці несправедливо відняв у нього частину городу, вирішив "провчити" кривдника і зібрати з його ділянки частину врожаю помідорів. Про свій задум він розповів дружині, яка вчасно відмовила його від задуманих дій. Чи був тут конфлікт, чи почався він або вже завершився? Які його просторові межі і хто його учасники? Ці питання, не настільки вже важливі в разі сварки між сусідами, переростають у великі політичні та правові проблеми, коли мова йде про міждержавні чи міжнаціональних відносинах.
Можна виділити три аспекти визначення меж конфлікту: просторовий, часовий і внутрішньосистемний.
Просторові межі конфлікту зазвичай визначаються територією, на якій відбувається конфлікт. Чітке визначення просторових меж конфлікту важливо головним чином у міжнародних відносинах, що тісно пов'язано і з проблемою учасників конфлікту. У нашій недавній історії подібне завдання виникала неодноразово в ході міжнаціональних конфліктів у Нагірному Карабаху, Придністров'ї, Таджикистані, Північному Кавказі та інших регіонах, де слід було б чітко визначити територіальні межі зони конфлікту для здійснення превентивних заходів.
Часові межі - це тривалість конфлікту, його початок і кінець. Від того, чи вважати конфлікт започаткованим, триваючим або вже закінчився, залежить, зокрема, юридична оцінка дій його учасників в тій чи інший момент часу. Це особливо, важливо для правильної оцінки ролі знову приєдналися до конфлікту осіб.
Початок конфлікту, з нашої точки зору, визначається об'єктивними (зовнішніми) актами поведінки, спрямованими проти іншого учасника (конфліктуючої сторони), за умови, що останній усвідомлює ці акти як спрямовані проти нього і їм протидіє. Ця кілька ускладнена формула означає, що конфлікт буде визнаний започаткованим, якщо:
1) перший учасник свідомо й активно діє на шкоду іншому учаснику (тобто своєму противнику); при цьому під діями ми розуміємо як фізичні дії, так і передачу інформації (усне слово, друк, телебачення тощо);
2) другий учасник (супротивник) усвідомлює, що зазначені дії спрямовані проти його інтересів;
3) другий учасник вживає відповідні активні дії, спрямовані проти першого учасника.
Сказане означає, що, якщо діє тільки один учасник або учасниками виробляються лише розумові операції (Планування поведінки, обмірковування образу дій противника, прогнозування ходу майбутнього конфлікту тощо), говорити про наявність конфлікту неправомірно.
Справді, ситуацію, в якій діє (нехай навіть агресивно) лише одна сторона, а друга веде себе пасивно, назвати конфліктної ще не можна....
