Можливо, передбачуваний противник визнає ці дії правильними; може бути, він побоюється протидіяти першому учаснику і підпорядковується йому або ж ним керують якісь інші міркування. Як би там не було, він не робить ніяких дій проти першого суб'єкта, але в такому випадку немає протиборства сторін, тобто конфлікту.
Уявні дії, не виражені зовні, не є елементом розпочатого конфлікту, під яким розуміється фактичне, а не уявне протиборство сторін.
Сказаному, однак, не суперечить запропоноване деякими фахівцями виділення латентної (прихованої) стадії розвитку конфлікту, а точніше, стадії, що передує відкритого конфлікту, яка включає планування майбутніх операцій і підготовку до них. Виділення цій стадії істотно для аналізу великих конфліктів міжнародного значення (Наприклад, планування війни). Затвердивши в 1940 р. план "Барбаросса", передбачає напад на СРСР, Гітлер ще, не розв'язав військового конфлікту між СРСР і 1ерманіей, але набув його латентну стадію; початком відкритого конфлікту стало, як відомо, 22 червня 1941
Зрозуміло, конфлікт як протиборство сторін у міжнародних відносинах не вичерпується військовими діями. Так, конфлікти дипломатичний, торговий, прикордонний, політичний дозволені ненасильницькими засобами. Однак за всіх умов мова йде про протиборстві сторін, тобто взаємних діях (хоча б і словесних). Таким чином, конфлікт завжди починається як двостороння (або багатостороннє) поведінка. Йому, як правило, передують дії однієї зі сторін, що дозволяє в більшості випадків визначити призвідника конфлікту.
Так, неважко було визначити призвідника в конфлікті Іраку з Кувейтом у 1991 р. Агресивна роль Іраку, докладав неспровоковане напад на сусідню країну, отримала негативну оцінку з боку Організації Об'єднаних Націй і всього світового співтовариства.
Важче визначити, хто був призвідником численних міжнаціональних конфліктів, що відбувалися в 90-і рр.. XX в. на території Росії та інших держав СНД, а також Югославії. Неясність вихідних кроків, заплутаність відповідних дій, взаємні звинувачення, необ'єктивність інформації - все це затягує розвиток конфлікту, перешкоджає його швидкому і безболісному припиненню, заважає виявленню справжніх винуватців.
Завершення конфлікту також не однозначне. Конфлікт може бути вичерпаний (наприклад, примиренням сторін), але може припинитися виходом з конфлікту однієї з сторін або її знищенням (Під час війни або при вчиненні злочину). Нарешті, можливо припинення розвитку та припинення конфлікту в результаті втручання третіх осіб. Цим способом у ряді випадків закінчуються так звані кримінальні конфлікти. Практика міжнародних відносин все більш часто використовує треті сили для припинення міжнаціональних конфліктів (введення військ ООН, дипломатичне посередництво та ін.) Ці методи, як відомо, використовуються в багатьох країнах, у тому числі в нашій країні і державах СНД
Таким чином, закінченням конфлікту потрібно вважат...
