n="justify"> Молодіжні видання та їх аудиторія поступово йшли назустріч один одному. Незважаючи на уявну близькість змісту сучасних молодіжних ЗМІ та інтересів, потреб аудиторії, вважати їх тотожними таки не можна, як не можна було вважати їх такими і десять років тому. p align="justify"> Мова молодіжних ЗМІ претендує фактично на роль законодавця мовної моди у молоді , але він не може бути зразком для наслідування, орієнтиром для збереження мовної норми, тому що за своїми комунікативним завданням, за цільовим установкам газетно-публіцистична мова в пошуках В«яскравого слівцяВ», завжди буде виходити за межі норм, як мовних, так і етичних.
Глобальне зниження і посилення експресивності живої мови в мові молоді виникає за рахунок низьких сфер мови. Публічна мова все більше наближається до мови повсякденного, до так званого міському просторечию в його новій якості і новому розумінні: проста мова, тобто розкріпачена , нехитра, не обмежена системно-мовними, етичними або естетичними нормами. У російській лінгвістиці розглядаються два різновиди просторіччя.
Перша - соціальне просторіччя, тобто,. мовні помилки малоосвічених людей, частіше літніх, зазвичай неміських походження, тих, хто говорить як може В»(наприклад: звo ніт - замість правильного телефонуй т). Втім, деякі з таких просторічних, в традиційному розумінні, ненормативних одиниць періодично використовуються в побутовій мові носіїв літературної мови як популярні експресивні імітації простонародності, для навмисного зниження, комічного спрощення розповіді.
Другий різновид просторіччя - функціонально-стилістичне просторіччя, природа якого полягає у свідомому, навмисному використанні грубих, вульгарних або непристойних слів та ідіом (включаючи і деякі простонародні імітації) для вираження особливої вЂ‹вЂ‹експресії зниження та спрощення мови, для різко негативної оцінки, для мовної гри та інше (наприклад: бабешнік, впендюріть, огроменний) які, безсумнівно, є наддіалектной, общерусскими, але при цьому залишаються субстандартними, не входять до сфери літературного лексикону, хоча і тяжіють до розмовної нормі. p align="justify"> Однак закономірність розвитку мови така, що деякі просторічні одиниці в живому і масовому вжитку поступово стають розмовно-зниженими, літературними і активно поповнюють мовної стандарт. Такими, наприклад, стали слова базікати, буянити, горб, найчастіше, ладно, мудрувати, напевно, хлопець - у відносно недавньому минулому колишні низькими, власне просторічними. p align="justify"> Отже, функціонально-стилістичне просторіччя і є та проміжна, перехідна сфера національного російського словника, його загальнонаціональний субстандарт, в якому, з одного боку, ...
