ода, свобода вибору і прийняття рішення, проте немає безмежної свободи без відповідальності. Людина відповідальна за себе і за інших, хто від нього залежить. p align="justify"> На думку Ж.Сартера французького філософа, представника атеїстичного екзістенціаналізма кожна людина вершить свою долю і на нього покладається повна відповідальність за існування. Він відповідальний не тільки за свою індивідуальність, він відповідає за всіх людей. p align="justify"> Ж. Сартер пише: В«Те, що ми вибираємо, - завжди благо. Але ніщо не може бути благом для нас, не будучи благом для всіх. Якщо, з іншого боку, існування передує сутності і якщо ми хочемо існувати, творячи одночасно наш образ, то цей образ значущий для всієї нашої епохи в цілому. Таким чином, наша відповідальність набагато більше, ніж ми могли б припускати, так як поширюється на все людство. Я відповідальний, таким чином, за себе самого і за всіх і створюю певний образ людини, який вибираю, вибираючи себе, я вибираю людини взагалі. p align="justify"> Екзистенціаліст охоче заявить, що людина - це тривога. А це означає, що людина, яка на щось вирішується і усвідомлює, що обирає не лише своє власне буття, але що він ще й законодавець, що вибирає одночасно з собою і все людство, не може уникнути почуття повної та глибокої відповідальності. Правда, багато хто не відають ніякої тривоги, але ми вважаємо, що ці люди ховають це почуття, біжать від нього. Безсумнівно, багато людей вважають, що їх дії стосуються лише їх самих. p align="justify"> Для кожної людини все відбувається так, як ніби погляди всього людства звернені до нього і ніби все погоджують свої дії з його вчинками. І кожна людина повинна собі сказати: чи справді я маю право діяти так, щоб людство брало приклад з моїх вчинків? Якщо ж він не говорить собі цього, значить, приховує від себе свою тривогу. Це - тривога, відома всім, хто брав на себе будь-яку відповідальність. Коли, наприклад, воєначальник бере на себе відповідальність, віддаючи наказ про атаку і посилаючи людей на смерть, то, значить, він вирішується це зробити і, по суті, приймає рішення один. Звичайно, є накази згори, але вони занадто загальні і вимагають конкретного тлумачення. Це тлумачення виходить від нього, і від цього тлумачення залежить життя десяти, чотирнадцяти або двадцяти осіб. Приймаючи рішення, він не може не відчувати якогось почуття тривоги. Така тривога знайома всім керівникам. Однак вона не заважає їм діяти, навпаки, становить умова дії, так як припускає, що розглядається безліч різних можливостей. І коли вони обирають одну, то розуміють, що вона має цінність саме тому, що вона обрана. Ця тривога, про яку тлумачить екзистенціалізм, пояснюється, крім того, прямою відповідальністю за інших людей. Це не бар'єр, що відокремлює нас від дії, але частина самої дії В». p align="justify"> Проаналізувавши вищесказане можна зробити висновок: людина, наділена владою, не може уникнути почуття повної відповідальності (тривоги) за інших людей. При цьому...
