це призвело до редукції всіх голосних під ФЛЕКС закінчень до одного голосному - у більшості германських мов до-e (у тому числі і в англійській, і в нідерландському). p align="justify"> Поглянувши на таблиці розвитку парадигм іменника, ми без зусиль виявимо, що в давньоанглійській мові морфологія відмінкових закінчень досить багата:-u,-o,-az,-um,-we,-wes,-a та ін, в среднеанглийском XII-XIII ст. зустрічаємо тільки-e,-es,-en, з XV ст. тільки-e,-es (-en дійшов до наших днів як пережиток у множині від ox: - oxen).
Ще одним серйозним фактором, мабуть, стало інтенсивне словотвір шляхом словоскладання, де в одного або декількох компонентів нового утвореного слова зберігається основа, але відпадає кінцева флексія. Принципово нові форми господарювання, що виникли до моменту падіння Римської імперії, привели і до інтенсивного зростання термінології. p align="justify"> Нарешті, ще один фактор, подібний з попереднім, але не тотожний йому - розвиток аналитизма на рівні структури пропозицій.
Всі перераховані фактори детально розглянуті в спеціальній літературі.
Для порівняння зауважимо, що жоден із зазначених факторів ніяк не впливає на стабільність відмінкової системи в мовах аглютинуючих, де морфологічні статуси відмінкових показників і основи слова цілком рівноправні. Саме в силу того, що і англійська, і нідерландський мови спочатку ставилися до флективним, тобто таким, де сенс падежного закінчення не випливає безпосередньо з його форми, де морфологічний статус основи слова незрівнянно високий в порівнянні з іншими флексиями, які зливаються з основою, відмінкові показники і В«страждаютьВ» найбільше при великих переміщеннях в граматиці мови. Абсолютно аналогічне явище спостерігалося практично у всіх романських мовах (також флективних за своєю природою) у той же історичний період. p align="justify"> Спочатку як в англійській, так і в нідерландською мовами розрізнялися такі відмінки: для іменників і особових займенників: називний (номінатив), родовий (генитив), давальний (датів), знахідний (аккузатів); для прикметників існував також орудний відмінок (інструменталіс) - у іменників давальний В«поглинувВ» орудний, очевидно, ще в дописемного період [3].
Ось приклад парадигм іменника для давньоанглійської мови
Єдине число:
Ім.cild broГѕor modorearesearuРодcildes broГѕor modorearansearwesДат.cilde breГѕer mederearansearweВін.cild broГѕor modorearesearo
Множина:
Ім.cildru broГѕor modraearansearoРодcildra broГѕra
