истісні відносини як видове поняття по відношенню до родового "психологічні відносини" (відповідно до концепції В.Н.Мясищева), Н.Н.Обозов зазначає: "Міжособистісні відносини - завжди" суб'єкт-суб'єктні "зв'язку" [5]. Вони характеризуються постійною взаємністю і мінливістю (що обумовлюється активністю не тільки однієї зі сторін). p align="justify"> Виходячи з таких критеріїв, як глибина відносини, вибірковість у виборі партнерів, функції стосунків, Н.Н.Обозов пропонує (не претендуючи на повноту і закінченість) наступну класифікацію міжособистісних взаємин [4]: ​​відносини знайомства, приятельські, товариські, дружні, любовні, подружні, родинні та деструктивні стосунки.
Виділяючи в структурі особистості кілька рівнів характеристик (загальновидового, соціокультурні, психологічні, індивідуальна), він зазначає: "... Різні види міжособистісних взаємин припускають включення в спілкування тих чи інших рівнів характеристик особистості ... "[17]. Тому головним критерієм він вважає міру, глибину залучення особистості у відносини. p align="justify"> На жаль, схоже, що дана класифікація побудована не логічно, а феноменологічна, як і трьохкомпонентна типологія особистості того ж автора (про феноменологічно, а не про логічність своєї типології стверджував сам автор [21]. Найцікавіше , що розроблена ним класифікація відносин анітрохи не стосується розробленої ним же типології особистості ...
Набагато більший інтерес представляє прогностична модель сумісності американських психологів Р. Акоффа і Ф. Емері, наведену С.В.Ковалевим, що виділяють 4 основних типи людей в залежності від їх характеру. У цьому випадку міжособистісні відносини (10 різновидів) розглядаються в залежності від приналежності "суб'єктів" до певного типу. p align="justify"> Для практичного психолога величезне значення має психодіагностика міжособистісних відносин. В даний час в психології існує досить велика кількість конкретних методик, що дозволяють їх досліджувати. В.Б.Бистріцкас і Г.Т.Хоментаускас відзначають наступні підстави для систематизації цих методик:
на підставі об'єкта (діагностика відносин між групами, внутрішньогрупових процесів, діадних відносин і т.д.);
на підставі завдань, що вирішуються дослідником (виявлення групової згуртованості, сумісності і т.д.);
на підставі структурних особливостей використовуваних методик (опитувальники, проектні методики, соціометрія і т.д.);
на підставі вихідної точки відліку діагностики міжособистісних відносин (методики суб'єктивних переваг та ін.)
При цьому вони зазначають: "... Оцінка міжособистісних відносин у різних підходах спирається на різні психічні детермінанти особистості ... Таким чином, дослідник завжди ставиться перед проблемою вибору "глибини" методики, що вимагає від нього точного усвідомлення того, на механізмах який психоло...
