о чи іншого елемента в різних мовах, так і мовних типів в цілому), для подальшої класифікації мов і виявлення того, як взагалі може бути влаштований людський мову . Завдання порівняльної лінгвістики скромніше: вона порівнює факти двох або декількох мов з метою виявлення сходжень і розбіжностей. Досить ясно завдання типології сформульована в статті Б. Потьє, який встановлює три етапи типологічного аналізу: знаходження типологічної риси (основи порівняння мов), характеристика мови з даної межі, класифікація мов, вірніше, визначення місця мови серед інших мов в класифікації по даній межі. Співвідношення порівняльної лінгвістики та типології деякі автори представляють таким чином, що типологія - більш абстрактна наука, тоді як зіставна лінгвістика більш конкретна: зіставна лінгвістика дає матеріал для типології, тоді як типологія надає порівняльної лінгвістики кошти пояснення відповідних сходжень і розбіжностей. p align="justify"> Отже, в синхронному плані протиставляються насамперед типологія і контрастивна лінгвістика. Проте, в деяких теоріях поняття контрастивної лінгвістики звужується і в такому випадку вона протиставляється іншим формам зіставлення мов. Тут слід зазначити дві теорії. Перш за все це характерология. Її відмінність від власне порівняльної лінгвістики залишається неясним, хоча саме це поняття розроблялося Празької школою. Але пражци протиставляли характерологію типології, а не порівняльної лінгвістики. Якщо ж наполягати на відмінності двох останніх галузей науки, то особливість характерології слід бачити в тому, як підкреслює Матезиус у статті, що відкриває даний збірник, що вона має справу з суттєвими особливостями даної мови в даний момент часу, прагнучи виявити імплікатівние співвідношення між цими особливостями мови . У тій же статті Матезиус показує, наприклад, що особливістю англійської мови в порівнянні з чеським, є тематичність синтаксичного підмета. Цим специфічним фактом Матезиус пояснює такі особливості англійської мови, як частотність пасивних конструкцій, вжиткового особливих обертів з прикметниками, він пов'язує з ним такі здавалося б віддалені від функції підмета факти, як ослаблення ідеї дії в англійській дієслові і в зв'язку з цим поширення конструкцій, що складаються з імені та дієслова, де дія виражається лексично ім'ям іменником, аж до легкості переходу від імені до дієслова і назад, тобто стирання граней між ім'ям і дієсловом у морфологічному аспекті, більш чітко зберігається у слов'янських мовах. Можна відзначити, що французька мова у всіх цих тенденціях слід за англійським, російська - наближається до чеського. Таким чином, з однією особливістю зв'язується цілий ряд здавалося б різнорідних, але суттєвих явищ мови. Аналогічний підхід ми спостерігаємо у відомій книзі Ш, Баллі В«Загальна лінгвістика і питання французької мовиВ». Особливості структури складу, словесного і фразового наголосу, морфології, лексичної семантики, порядку слів, словотворення французької мови в зі...
