перед і які властиві для попередніх стадій розвитку людства, але ніяк не можуть бути прийнятні сьогодні. Фромм стверджує про заплутаність сучасної людини, через це він забуває про тих фундаментальних цінностях, носієм яких він є і які він повинен втілити в життя - його самостійність і розум. Для сучасної людини легше віддати частину своїх свобод, свого розуму, здібностей і зробити не себе господарем своїх рішень, який приймає на себе всю відповідальність і ступає на шлях саморозвитку, а поставити на чільне всього інших людей або навіть речі. p align="justify"> Отже, ступінь сучасного розвитку суспільства разом з його технічними нововведеннями не допомагає людині стати продуктивним відповідно з унікальними рисами своєї особистості. Але також залишається байдужою і сучасна психологія і психоаналіз, вони стали відірвані від проблем філософії та етики. У психоаналізу як одного з найпопулярніших і поширених напрямів у психології були явні можливості відновити розуміння в необхідності продуктивного розвитку особистості, прийняття рішень, виборі цінностей та ідеалів і проходженні ним. Але він зробив наголос на викритті попередніх норм і цінностей попередніх епох, які були причинами численних неврозів і розладів, тим самим визначивши суспільство як репресивний інструмент в процесі формування особистості. Але визначити нові цінності, які допомогли б людині в розумінні себе як активного суб'єкта, обтяженого жити, а значить, розвиватися психоаналіз не захотів. p align="justify"> Назріла необхідність розвитку нової теорії, напряму, який потім могло б стати способом думки і життя, стало б допомагати людині в напрямку самого себе. Гуманістична етика, яка має взяти на себе всі описані вище обов'язки, повинна розвивати нову етичну систему норм, яка хоча декларативно давно проголошена і відома з часів епохи Просвітництва, не шукати втілення в життя, т. к. насправді повсюдно поширена авторитарна система етичних норм. p align="justify"> Кожна з цих систем займається однією справою - визначає норм і у фінальному рахунку поняття чесноти для людини - але кожна з них робить це виходячи з різних цілей і різними засобами. p align="justify"> Незважаючи на гадану демократію, різні свободи, які проголошені в більшості світу, ми живемо в зовсім на демократичному морально-етичному світі, хоча почасти самі на це і прийняли. Авторитарна система норм нав'язує людині своє розуміння хорошого і поганого, людина визнається нездатним самому визначити ці поняття, вищим порок вважається непослух системи, відступ від неї, невідповідність, а найвищою чеснотою - слідування заданим зразкам поведінки, конвеєрне, масове слухняність. Дана система, дійсно, працює. Людині пропонують видимий вибір вже заздалегідь створених і продуманих варіантів, по суті, цей вибір ілюзорний, він суворо заданий і вихід за його рамки розглядається не як вилив своєї волі, право на яку ми всі маємо, а як непослух, вихід за межі дозволеного, в кращому випадку - як чудакуватість і інакшість,...
