ня значущих негативних кореляційних зв'язків. Третій індекс - індекс організованості структур (ІОС) є функцією від загальної кількості позитивних і негативних зв'язків, а також їх значимості і визначається як модуль ІКС і ІДС.
Розходження в ступені інтегрованості когнітивних процесів кількісно проявляються саме у величинах ІКС в групах В«кращихВ» і В«гіршихВ». Ці відмінності зазвичай такі, що вимірюються не "у відсоткахВ», а В«в разахВ» і варіюють від 1,5 до 3 разів і вище. Безумовно, такий характер відмінностей свідчить про їх суттєвості, значимості, що підтверджується і статистично. p align="justify"> Даний результат узгоджується з отриманими раніше результатами, відповідно з якими не тільки процеси прийняття рішення, а й інші процеси організації діяльності, а також і вся вона в цілому тим ефективніше, чим виражено інтегративні механізми організації когнітивних якостей суб'єкта. У цих та інших дослідженнях систематично виявляється подібна і, мабуть, досить загальна закономірність. Розшарування вибірки на В«успішнихВ» і В«неуспішнихВ», тобто на В«кращихВ» і В«гіршихВ» по якомусь зовнішньому критерію (діяльнісного, результативного - наприклад, ефективності діяльності в цілому, ефективності процесів прийняття рішення в ній та ін) практично завжди виявляє б Гі льшую інтегрованість когнітивних процесів і відповідних їм якостей у першій підгрупі.
Залежність ефективності процесів ПР від міри когнітивної інтегрованості, на наш погляд, цілком природна. Справа в тому, що така інтеграція - синтез когнітивних якостей, процесів веде, зрештою, до розширення функціональних можливостей як окремих структур, так і їх підсистеми в цілому. В основі такого розширення лежить, мабуть, механізм синергії, ефект системних якостей: окремі якості і процеси, соорганізуясь, набувають такі властивості, можливості і потенції, які виходять за рамки адитивної сукупності властивостей і не виявляються тому ні у одного з них, ні у їх суми. Але тоді цілком логічно й те, що, чим вище міра такої соорганізаціі (тобто ступінь інтегрованості), тим повніше і дієвіше реалізуються механізми синергії, тим виражено ефекти супераддітівность, тим більше В«інтегративна надбавкаВ» когнітивного потенціалу і тим виразніше її вплив на кінцевий результат - зовнішній критерій.
Системне функціонування приватних аспектів когнітивної сфери багато в чому ідентично ефектам її інтегративного прояви в узагальнюючому показнику рівня розвитку інтелекту. У цьому плані сам інтелект - це і є ефект інтеграції всієї системи когнітивних механізмів і процесів, що проявляються у тих чи інших когнітивних якостях. Спеціально проведені нами дослідження виявили існування значущою (? = 0,95) зв'язку між рівнем загального інтелекту і мірою інтегрованості окремих когнітивних якостей суб'єкта (для ...
