Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Контрольные работы » Філософія природознавства кінця XIX - початку 20 ст.

Реферат Філософія природознавства кінця XIX - початку 20 ст.





p> Спроби такого роду призвели до оформлення цілого філософської течії, що отримав назву конвенціоналізму. Його родоначальником, по праву, вважається французький математик і фізик А. Пуанкаре (1854 - 1912). Аналізуючи логічні основи геометрій Ріммана і Лобачевського - Бойя, основи теорії відносності, по іншому, ніж механіка Ньютона, представляють світ, та інші наукові відкриття, Пуанкаре висловлює фундаментальну ідею конвенціоналізму: в основі математичного природознавства лежать довільні умовні угоди, які вибираються, виходячи з міркування зручності, доцільності. В«Геометричні аксіоми, - пише Пуанкаре, - не представляють собою ні математичних суджень a priori, ні фактів досвіду. Вони суть конвенції В». p> Ці конвенції В«є створенням вільної творчості нашого розуму В». Вони суть приписи, і В«ці приписи мають значення для нашого пізнання, яке без них було б неможливо; але вони не мають значення для природи В».

Справедливості заради слід зауважити, що Пуанкаре не завжди проводить цю лінію конвенціоналізму. Для нього математичні аксіоми - не більш ніж гіпотези. І вони висуваються найчастіше інтуїцією. Причому в розумінні інтуїції у Пуанкаре немає нічого містичного. Інтуїція для нього це таке пізнання, коли нова ідея, що представляє рішення якоїсь проблеми, є результатом неусвідомлюваного дослідником логічного процесу. Інтуїтивно знайдена ідея повинна потім обов'язково піддатися логічної обробці.

Конвенціоналізм правильно констатує відносну свободу вибору засобів пізнання дійсності і можливість різних визначень вихідних положень теорій, а також можливість різних інтерпретацій теоретичних побудов на предметному матеріалі. p> Однак це не перетворює наукові теорії в довільні конструкції, що не містять у собі ніякого об'єктивного змісту. Це змушені були визнати і деякі послідовники Пуанкаре. Так, Р. Карнап змушений був визнати, що перевага однієї логічної системи, однієї В«мовної форми інший встановлюється на підставі ефективності досягнутих з її допомогою результатів В». p> Але це і означає фактичне визнання практичної перевірки теоретичних висновків науки. p> Заперечення цього факту конвенціоналізм підірвало його авторитет, і в даний час конвенціоналізм в чистому вигляді майже не зустрічається.



Література


1. Основи філософський знань - Магера В.С. - К. - 2006

2. Філософія і життя-нп журнал - М. - 2006.

3. Філософія-Марченко В.М. - К. 2007. p> 4. Філософи мислителі - Аврен О.М. - К. 2001. br/>


Назад | сторінка 3 з 3





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Немає нічого більш складного і тому більш цінного, ніж мати можливість прий ...
  • Реферат на тему: Основи теорії пізнання
  • Реферат на тему: Метод наукового пізнання Ф. Бекона і його значення в розвитку науки
  • Реферат на тему: Мережеві анекдотчікі: хто вони?
  • Реферат на тему: Монголи. Хто вони і звідки прийшли?