ласник і розпорядник-керуючий виявлялися різними особами. До того ж у великих корпораціях встановлювалася акціонерна організаційно-правова форма володіння капіталом. Природним стало запрошення фахівця в якості найманого працівника для здійснення безпосередніх функцій управління. Так відбулося розділення власності (володіння) та управління. p align="justify"> Росте шар людей, зайнятих управлінням як спеціалізованим видом діяльності (в державних і муніципальних органах демократичної влади, у великому і середньому бізнесі). Спостереження над цими процесами підсумував американець Джеймс Бернхейм у своїй книзі В«Революція менеджерівВ». p align="justify"> Передчуття такої В«революціїВ» було вже у Сен-Сімона. Він, зокрема, прогнозував, що незабаром на зміну власників-капіталістів прийде інженерно-технічна інтелігенція. p align="justify"> Справедливості заради слід сказати, що соціальний шар людей, керуючих іншими людьми, дійсно існує з незапам'ятних часів. Різниця між володінням власністю і управлінням усвідомлювали ще російські дворяни, коли залишали свої маєтки особливо довіреною людям - В«керуючимВ». Але уявлення про В«революцію керуючихВ» виникло тільки тоді, коли цей традиційний шар людей проник в усі установи суспільства в новій якості, в якості професійно підготовлених спеціалістів. Такого, дійсно, в історії людства ще не було. p align="justify"> Поява сучасного соціального інституту керуючих (або управління, що в даному випадку одне і те ж) - найбільше цивілізаційне подія. Однак не можна вважати, що цей шар виконує цивілізаційну місію лише фактом свого існування. p align="justify"> Виділення управління в самостійний вид соціальної діяльності стало відбуватися в значно більш пізній період шляхом поділу влади та відділення управління від володіння власністю. Цей процес для багатьох країн, в тому числі і для Росії, ще не завершений. p align="justify"> Тут важлива проблема діапазону соціального простору, в якому управління можливо (управління, що виходить за рамки цього діапазону - небезпека для суспільства).
У період, коли влада, володіння і управління були нероздільні і невиразні, а соціальні об'єкти управління не відрізнялися в свідомості і в практиці управління від об'єктів природи, управління зазнавало потреба в інформації переважно про матеріальне виробництві. Це дало потужний поштовх розвитку природознавства. Управління людьми, що спирається на репресивний апарат влади, спеціальної науки не вимагало. p align="justify"> Поява соціології відбулося в рамках природничо парадигми. Огюст Конт вважав, що для наукового управління суспільством (вирішення гострих для того часу проблем страйкового руху та безробіття) необхідна В«соціальна наукаВ», побудована за прикладом наук про природу. Дуже важливо, що й саме суспільство розглядалося В«об'єктноВ», з позицій влади в інтересах влади. p align="justify"> З появою нового соціального шару керуючих, відчувають значні труднощі в управлінні людьми: м...
