ого боку, саме формулювання поняття «оцінка докази» через розумову діяльність являє собою прекрасне поле реалізації філософських і психологічних принципів з наступних причин:
1) розумова діяльність, складова основу оцінки доказів, здійснюється потай, і її процеси, на відміну від кінцевого результату, регулюються внутрішніми механізмами, досліджуваними психологією, філософією, етикою, психіатрією;
2) для підсвідомості людини (навіть має спеціальний юридичний статус, наприклад судді, прокурора, слідчого) набагато більшу за значимістю роль відіграють власні вже вироблені концепції і поняття про справедливість, незалежності, відповідальності; якщо належний психологічний рівень працівників судової гілки влади на свідомому рівні підтримується соціальним статусом, виховної та освітньої роботою, то внутрішні розумові процеси все одно в чому залежать від тих чи інших філософсько-етичних поглядів, вироблених у процесі соціалізації та виховання особистості;
3) розумова діяльність, як і людський світогляд, в основі регулюється не нормами права, а визначається закономірностями логіки, етичними категоріями, психологічним станом, не тільки спеціально юридичним мисленням, але і повсякденним, побутовим, що не контрольованим правовими нормами [4].
Фактично багато першорядні, основоположні принципи судочинства, у тому числі і складові фундамент процесу оцінки докази, не мають достатньої законодавчої інтерпретації та теоретичної підтримки. Найчастіше законодавець у кодексах як матеріального, так і процесуального права посилається на загальноприйняті і визнані, але надзвичайно широкі й абстрактні філософські судження і принципи. В основі внутрішньої розумової діяльності судді лежить переконання (морально і юридично аргументоване). для досягнення належної об'єктивності та незалежності установки оцінює суб'єкта необхідно домогтися стійкого і морально обгрунтованого психічного ставлення суб'єкта доказування (судді) до якості і кількості необхідних і достатніх елементів, що становлять поняття доказу і виступають як методу і результату оцінки доказів.
Велике число психологічних процесів, що визначають весь процес юридичної діяльності, не тільки не підлягають зовнішньому контролю (за виключенню насильницьких методів впливу), але і вкрай стійкі до внутрішньої саморегуляції. Однак неможливість ефективного контролю не повинна призвести до ігнорування психологічного аспекту в оцінці доказів. Навпаки, необхідно досягнення такого стану речей, при якому об'єктивна (предметна) складова конкретного процесу (дійсна цінність доказів) переважувала б суб'єктивні мотиви (суду), далеко не завжди відповідні юридичної букві (помилки попереднього слідства, змінене психологічний стан судді, розбіжність справедливості моральної та законодавчо визначеної).
Діяльність з оцінки доказів традиційно характеризується як розумова діяльність, яка спирається, в свою чергу, на внутрішнє переконання і юридичний світогляд уповноваженої особи (судді). Вільне суддівське переконання при оцінці доказів і винесенні рішення у справі є основою змагальності цивільного процесу. Разом з тим суб'єктивні ознаки при виробленні позиції оцінки доказів (в основному психико-психологічного характеру, стан людини у вигляді емоцій і почуттів і вольовий елемент) можуть превалювати над об'єктивною ситуацією і нормою закону, тоді як законодавча регламентація процесу оцінки доказів «припиняється» фактично відразу ж після «просіювання» наявних ...
