в рамках конкретної справи свідоцтв через сито правових принципів відносності, допустимості, достовірності, достатності. При цьому одним з наріжних каменів сучасного, законодавчо закріпленого поняття «оцінка доказів» є незалежність юридичної цінності доказів від «типу» їх джерела і фактичної природи (письмові документи, аудіо-, відеоматеріали та ін.)
Думається, що теоретичні принципи, якими керуються суди в процесі оцінки доказів, повинні бути поповнені практичними інструкціями, що містять ієрархію доказів відповідно до їх юридичної та фактичної цінністю, «ступенем довіри», надійності з точки зору підробки та фальсифікації. Використання такого роду формул може бути дуже корисно щодо прискорення судочинства, розстановки необхідних акцентів у питаннях оцінки доказів. Формула, складена в контексті конкретного виду (спрямованості) процесу, відіграватиме вирішальну позитивну роль у судовій діяльності з оцінки доказів.
Отже, оцінка доказів як цивільно-правова категорія не може протікати поза правовим полем, інакше положення про оцінку доказів слід було б виключити з ЦПК РФ, як не піддаються правовому регулюванню. Оцінка доказів є складовою частиною судового доказування і полягає в осмисленні учасниками результатів безпосереднього сприйняття доказів, при цьому оцінка доказів призводить до формулювання висновку про юридично значимих обставин і отримує зовнішнє вираження у вигляді процесуальних дій, регламентованих законом. Процесуально-правова регламентація оцінки доказів здійснюється в рамках судового доказування в цілому. При цьому особливості процесуальної форми доказування певним чином впливають на специфіку оцінки доказів.
Глава 2. Етапи оцінки доказів
На думку С.М. Михайлова, якщо визначити судове доведення як поетапно здійснюваний процес, а оціночну діяльність - як діяльність, яка супроводжує його, то можна відзначити, що етапи оцінки доказів відповідають етапам доказової діяльності і для розвитку оцінки доказів характерно її проходження через попередній, проміжний і остаточний етапи [5 ]. Дана точка зору представляється вірною.
Етап оцінки доказів - це сукупність ряду дій, відповідних певній стадії цивільного процесу, результатом яких є формування окремих оціночних висновків, які сприяють переходу цивільної справи з однієї стадії в іншу. Дискусійним є питання про доцільність поділу оцінки доказів на етапи. З одного боку, етапи оцінки доказів володіють певною самостійністю, мають різні цілі і можуть бути класифіковані як види доказів.
Крім того, етапи оцінки доказів розрізняються за метою. Мета попередньої оцінки - забезпечити умови для судового пізнання та дослідження доказів, в той час як мета проміжної та остаточної оцінки лежить у площині отримання висновку по суті та прийняття рішення у справі. Кожен етап оцінки доказів є відносно самостійним і виконує свої особливі функції в процесі доказової діяльності. Тим не менш, різні етапи оцінки доказів знаходяться в єдиній структурі оцінки і забезпечують перехід від однієї стадії процесу до іншої. Оскільки перебування об'єктивної істини і прийняття рішення по суті неможливо без судового пізнання, а, отже, етапи оцінки доказів змінюють один одного в єдиному процесі оцінки доказів.
Всебічне дослідження доказів повинно мати місце лише в судовому засіданні, а на попередньому етапі суд може лише класифікувати докази за зовнішніми та внутрішніми ознаками.
У ході...
