ліцистиці відбувається «неологіческій бум» [29, 2], як реакція на зміни в суспільному житті і мовою.
До проблеми новоутворень в різний час зверталися такі вчені, як В.В. Виноградов, Г.О. Винокур, А.Г. Горнфельд, А.І. Смирницький, І.І. Срезневський. Окказионализмов присвячено досить багато робіт (див. дослідження А.Г. Ликова, В.В. Лопатіна, Р.Ю. Намітоковой, Е. Ханпіри, Н.І. Фельдмана, О.А. Габінський, І.С. Улуханова, Г . Е. Гончаренко, В.П. Ковальов, Л.П. Павленко, О.А. Стішов, О.М. Дорофєєва та ін), але, незважаючи на це, єдиної, загальновизнаної теорії окказиональной досі немає. У всіх трьох академічних граматиках російської мови, виданих в другій половині ХХ в. (1954, 1970, 1980), окказіональние слова не розглянуті; у двох останніх граматиках вони в дуже обмеженій кількості представлені в якості ілюстрацій до способів російського словотворення.
Поняття окказіональние слова (від лат. occasio - випадковість, фр. Occasionel - випадковий) вперше обгрунтував німецький філолог Г. Пауль в 1880 р., але ще дуже довго всі лексичні новоутворення визначалися як неологізми, і тільки в 1957 р. Н.І. Фельдман у своїй статті «Окказіональние слова і лексикографія» вжила термін «окказіоналізм». Крім цього терміна також використовуються визначення: письменницькі новоутворення, художні неологізми, творчі неологізми, стилістичні неологізми, індивідуальні неологізми, слова-саморобки, слова-метеори, слова-одноденки, егологізми, індивідуально-авторські новотвори, твори індивідуального речетворчества, ефемерні інновації. Тобто вчені або намагаються підкреслити індивідуально-авторське начало, як А.А. Аржанов, який запропонував термін егологізм (его - я), щоб підкреслити суб'екстівний характер новоутворення, або короткочасність їх існування (слова-метеори, слова-одноденки), або використовують більш широкий термін «неологізм», але з характерними визначеннями - художні, творчі, стилістичні, індивідуальні, що частково справедливо, оскільки чіткої диференціації між цими двома термінами немає. Проте, окказіоналізм - найбільш короткий і змістовне визначення, що широко поширене в науковій літературі.
Н.І. Фельдман під окказионализмом увазі «... слово, утворене з мовної малопродуктивною або непродуктивною моделі, а також по окказиональной (мовної) моделі і створене на певний випадок або з метою звичайного повідомлення, або з метою художньої. Подібно потенційному слову, окказиональное слово є факт мови, а не мови. Точно так само я розумію і окказиональной форму слова »[34, 64-73]. Т.В. Попова уточнює це положення вказуючи на те, що «Окказиональное слово - це« одноразова »лексична одиниця, позбавлена ??відтворюваності, а значить, і історичної протяжності свого існування, це слово не здатне застарівати, в той час як поняття неологізму протиставлено поняттю архаїзму. Саме завдяки входженню в мову, а значить, і завдяки своєму включенню до історичне життя виникло слово стає неологізмом. »[29, 18] У« Словнику лінгвістичних термінів »О.С. Ахманова дає таке трактування: «Окказиональное (слово, значення, словосполучення, звукосполучення, синтаксичне освіта) -« Не узуальное », що не відповідає загальноприйнятій вживання, що характеризується індивідуальним смаком, обумовлене специфічною контекстом вживання» [39, 284]. Л.П. Крисін скорочує визначення до «різновид неологізмів: слово, утворене стосовно даного випадку, до даного контексту» [41]. О.О. Селіванова так пояснює термін...
