окказіоналізм: «Мовні одиниці, які відносяться до складу стилістичних неологізмів, складені в идиостиле певних авторів текстів і не набули поширення. Окказіоналізми підкреслюють індивідуально-авторський мову, надають експресивність, емотивну забарвлення, ... нерідко створюються з нетрадиційних моделями словотворення та з порушенням мовних норм »[42, 424]. Більш коротку характеристику дає О.М. Дорофєєва: «будь-яке авторське новоутворення, відсутнє в узусе, незалежно від моделей формування, способноесовершіть прагматичне вплив на адресата» [11].
Визначення О.М. Дорофєєвої найбільш короткий і ємне, але виходить з завдань, поставлених у дисертації. Тому за основу буде взята імена це трактування терміна окказіоналізм, з доповненням Е.А. Земської, яке видається важливим: «на відміну від неологізмів, Філологія зберігають свою новизну, свіжість незалежно від реального часу їх створення» [15, 228]. Неологізми дають назви нової реалії або нового явища, Філологія «знову і знову підтверджують семантику особистісного ставлення до мови і свободи від його влади" [30, 306], їм немає потреби ставати стаціонарними словами, залишатися в пам'яті носіїв мови.
Співвідношення між термінами «неологізм», «потенційне слово» і «окказіоналізм» все ще не встановлені до кінця, одностайності в їх трактуванні не досягнуто. А.Г. Ликов підкреслює, що специфіку окказионального слова слід шукати саме на шляхах Многопрізнаковое. Вчений говорить про те, що «специфіка окказионального слова, його різні властивості і особливості, що створюють сам« ефект окказиональной »..., носять також Многопрізнаковое характер. Оскільки специфічна експресія окказионального слова «відштовхується» від «нейтральності» ... канонічного слова і співвідноситься з ним, то в окказиональном слові його специфічні ознаки як би відтворюються на екрані «класичних», «нейтральних» ознак канонічного слова і взаємодіють з ними, створюючи ту гру значень і фарб, які ми спостерігаємо при вживанні окказіоналізма в мові. Звідси і виникає завдання показати механізм цієї взаємодії в самих різних напрямках »[22, 11-35]
А.Г. Ликов виділяє «дев'ять ознак, відмежовує російське окказиональное слово від канонічного» [22, 11-35]. На думку А.Г. Ликова, окказіональние слова володіють наступними ознаками:
. Належність до промови - найбільш важливий ознака окказионального слова. У окказиональном слові міститься суперечність між фактом мови і нормою мови, оскільки окказіональние слова являють собою порушення лексичної норми. Окказіональние слова виражають в особливих мовних формах граничну конкретність відповідних ситуацій. Факт створення (і вживання) окказионального слова - це факт мови.
. Творені окказіоналізма, тобто створення нового слова в процесі самого мовного акту, протиставлена ??відтворюваності канонічного слова, тобто функціональної повторюваності мовної одиниці в її готовому вигляді.
Окказиональное слово, на відміну від узуального, що не відтворюється, а твориться, заново створюється щоразу для кожного конкретного випадку його вживання. Відтворюваність стала широко розумітися як неодмінна ознака одиниці мови на противагу творені, создаваема і т. д. одиниці мови.
. Словотвірна производность. Окказиональное слово за самою своєю суттю обов'язково має бути похідним словом, оскільки окказиональное слово являє собою резул...
