історичними, політичними та правовими умовами, що мали місце в Росії напередодні реформи 1864 р. У ході реформ відбувається політизація всього життя суспільства і держави.
Виникнення інституту присяжних засідателів обумовлено наявністю низки факторів, що характеризують політичну дійсність Російської імперії. Кінець ХХ - початок XXI ст. можна назвати перехідним етапом від політичного монізму до плюралізму, до осмислення поняття свободи в її різних аспектах, до входження на шлях наближення до правової держави і громадянського суспільства. Виходячи з даної ситуації, перед російською державою і суспільством стояли завдання якісної реконструкції, яка повинна бути проведена еволюційним, соціально прийнятним чином - на основі права, а не насильства. Необхідною умовою для успішного вирішення поставлених завдань є створення такої правової моделі суспільства, застосування якої в реальній дійсності дозволило б досягти більш високого рівня розвитку ринкової економіки, що сприяло б удосконаленню соціальної, культурно-освітньої сфери та реалізації на цій основі інших ознак, притаманних правовій державі .
Продуктивний період діяльності суду присяжних в Росії тривав з моменту схвалення Олександром II Судових статутів 1864 р. до 1878 р. (початок кризи інституту суду присяжних в Росії). Це був період еволюційного розвитку інституту присяжних засідателів, на думку С. А. Пашина, він характеризувався тим, що в ці роки статутом 1864 р. діяли практично у своєму первісному вигляді [2]. Суд за участю присяжних засідателів - значно більш прогресивне явище для того часу, ніж суд за участю станових представників. Було відомо, що суд присяжних успішно функціонує в стабільному суспільстві, вимагає високого професіоналізму від працюючих в його умовах юристів.
Ввівши інститут присяжних засідателів, влада пішла на самообмеження, що було сприйнято населенням як крок до демократизації суспільно-політичного устрою країни. Заслуговує уваги і той факт, що інституту присяжних були підсудні практично всі кримінальні справи, що давало гарантії на справедливий розгляд, у тому числі політичних справ. Таким чином, установа інституту присяжних засідателів у XIX в. стало частиною державної політики і центральним місцем політичних реформ Олександра II.
Замінивши становий суд судом присяжних, держава звільнила людину від примусового диктату влади і свавілля феодальних владик. Інститут присяжних засідателів як ідеал соціальної справедливості відображається формулою: «Всі люди народжуються вільними і рівними у своїй гідності та правах». Тим самим, за допомогою реалізації права громадян брати участь у здійсненні правосуддя, в судову владу вноситься активний елемент народовладдя. Поруч з непідкупністю стали висуватися інші відмітні властивості суду присяжних: його життєва правда, чуйність, людяність [3].
Краща частина політичної преси без відмінності відтінків з неприхованим захопленням вітала введення Судових Статутів в дію як зорю оновлення Росії і засіб проштовхування у ній порядків, завдяки яким стає можливим жити в ній як в країні цивілізованої [4]. Політична роль інституту присяжних засідателів XIX в. полягала у створенні інституту судочинства, що володіє довірою вивільнених селян. Вчорашні кріпаки, залучені в процес відправлення правосуддя в країні, поставили судову владу під суворий цивільний контроль, дозволили виключити з політичної практики найбільш жорсткі форми державного насильства.
