шавський), з опірністю (CS Carver, A. Antonov-sky), зі смислопорожденіе (Ф.Е. Василюк), з творчим поведінкою, що не прив'язаним до біологічних факторів (Ф.Е. Василюк, К. Роджерс, А. Маслоу, Г. Олпорт, В.І. Кабрин та ін), з витривалістю (жизнестойкостью) (S. Kobasa, MC Pucetti, С. Мадді) .
У психологічній науці немає єдиного розуміння змісту такого явища, як стресостійкість, і, отже, немає єдиного визначення цього поняття.
Під терміном «стресостійкість» розуміються такі явища, як емоційна стійкість, психологічна стійкість до стресу, стрес-резистентість, фрустраційна толерантність і багато інших.
Як зауважує В.А. Бодров, в даний час немає ясності в розумінні суті стресостійкості, і більшість авторів як синонім вживають термін «емоційна стійкість», механізми та сутність якої вивчені краще [4].
Так, Л.М. Аболін визначає емоційну стійкість як властивість, що характеризує індивіда в процесі напруженої діяльності, окремі емоційні механізми якого, гармонійно взаємодіючи між собою, сприяють успішному досягненню поставленої мети [1]. Тим самим підкреслюється, що критерієм емоційної стійкості є досягнення мети діяльності, що, на наш погляд, невиправдано звужує смислове поле даного поняття.
На противагу описаному підходу, ряд дослідників розширює смислове поле поняття «стресостійкість» до таких меж, що поняття стає розмитим і загальним, втрачаючи свій описовий характер.
Наприклад, Б.Х. Варданян визначає стресостійкість як властивість особистості, що забезпечує гармонійне відношення між усіма компонентами психічної діяльності в емоціогенной ситуації [5].
В.А. Бодров пише, що стресостійкість є властивість особистості, що сприяє високій продуктивності діяльності в екстремальному просторі [4].
Л.Г. Дика визначає емоційну стійкість як результат взаємодії особистості, стану і середовища [7].
На наш погляд, дійсно, при вивченні факторів стресостійкості необхідно приділяти пильну увагу особливостям взаємодії особистості з ситуацією, однак і саме визначення стресостійкості має бути більш деталізованим.
Так, Я. Рейковський розглядає як основу стресостійкості «чутливість в емоціогенних раздражителях» [15]. Цього ж підходу дотримується К.К. Платонов, хоч і з деяким застереженням: він розглядає стресостійкість як взаємодія емоційно вольових якостей особистості (ступінь вольового володіння досить сильними емоціями) в їх відношенні до характеру діяльності і пише, що важлива не сама по собі велика чи менша емоційна збудливість, а її вплив на навички і на діяльність людини [12].
В.А. Плахтієнко, Н.І. Блудов зводять стресостійкість до властивості темпераменту, що дозволяє надійно виконувати цільові завдання діяльності за рахунок оптимального використання резервів нервово-психічної емоційної енергії [13].
Погодимося, що психологічні особливості людини впливають на виникнення і перебіг стресу. Проте з цього не випливає, що в екстремальних ситуаціях ці механізми спрацьовують фатально, без можливості управління ними особистістю. Оцінка ситуації людиною, приписування їй того чи іншого індивідуального сенсу виконує вирішальну роль в її сприйнятті або як стресового фактора, або як чинника, що сприяє успішній адаптації.
Інші ав...
