порядок відбуття покарання (виконання вироку), що полягає в тому, що вирок не приводиться у виконання, якщо засуджений протягом певного терміну не вчинить нового злочину ??raquo ;. Але тоді, якщо протягом випробувального терміну, на підставі ст. 64 КК РФ, вирок дійсно приводиться у виконання, то необхідно визнати таку обставину, що умовно засуджений двічі відбуває міру покарання за одне і те ж злочин, а це суперечить ст. 3 КК РФ, який свідчить, що ніхто не може нести кримінальну відповідальність двічі за одне і те ж злочин.
Умовне засудження - це і не відстрочка застосування покарання, так як при відстрочці покарання обов'язково приводиться у виконання після закінчення терміну, встановленого судом. При умовному ж засудження призначене судом покарання не приводиться у виконання, якщо засуджений протягом випробувального терміну своєю поведінкою доведе своє виправлення .
Г.А. Крігер писав, що ... відповідно до чинного законодавства умовне засудження за своєю юридичною природою розглядається в якості одного з видів умовного звільнення від кримінального покарання raquo ;. Така ж точка зору виражена в підручнику Радянського кримінального права під редакцією проф. Н.А. Бєляєва. У ньому говориться, що найбільш визнаний погляд, згідно з яким умовне засудження розглядається як особлива форма звільнення від покарання raquo ;. І далі, автори підручника, зіставляючи інститут умовного засудження з іншими видами звільнення від покарання, виявляють спільні для них риси, і, перш за все те, що винна особа практично не відбуває покарання.
Поряд із загальними рисами умовне засудження та інші форми звільнення від покарання мають і суттєві відмінності. Так при звільненні від покарання винному взагалі не призначається ніяка міра покарання, тоді як при умовному засудженні він засуджується до конкретної міри покарання.
У радянській юридичній літературі висловлювалася також думка, що слід визнати умовне засудження особливим, застосовуваним радянським судом, засобом виховного впливу. Але це положення не дає нічого для з'ясування правової природи умовного засудження, оскільки таке твердження може бути віднесено до різних інститутів кримінального права.
При роботі над даним питанням я познайомилася з ще однією точкою зору на умовне засудження. У моделі кримінально-виконавчого кодексу, який прийнятий як рекомендаційного законодавчого акту для держав-учасниць СНД, умовне засудження називається осудом з умовним незастосуванням покарання. Застосувавши граматичне тлумачення, ми бачимо, що законодавець саме засудження визнає не за умовним, а реальним. Це положення, звичайно ж, відповідає дійсності, про що і говорилося раніше в цій роботі. Умовним ж законодавець визнає незастосування покарання.
Узагальнюючи проаналізовані точки зору на юридичну природу умовного засудження, які є в юридичній літературі, я вважаю, що можна зробити наступний висновок. Умовне засудження - це самостійний інститут Загальної частини кримінального законодавства Республіки Казахстан, і тому немає необхідності при визначенні юридичної природи цього інституту намагатися звести його до інших кримінально-правовим інститутам .
У Постанові Пленуму Верховного Суду СРСР від 4 березня 1961 №1 Про судову практику по застосуванню умовного засудження говориться:" ... судова практика показує, що умовне засудження, застосовуване відповідно до закону, з урахуванням конкретних обставин справи і особи винного, цілком себе виправдовує і має великий виховний і попереджувальний вплив.
Висновок: Умовне засудження - міра кримінально-правового характеру, що полягає у встановленні для засудженого, виправлення якого може бути досягнуто без реального відбування покарання, випробувального терміну, протягом якого засуджений повинен довести своє виправлення. При цьому його поведінка буде контролюватися спеціальним державним органом, на нього можуть бути покладені додаткові обов'язки, що сприяють його виправленню. Якщо протягом випробувального терміну засуджений ухиляється від контролю і виконання покладених на нього обов'язків, здійснює правопорушення чи злочину, умовне засудження може бути скасовано, після чого призначене покарання почне виконуватися реально. Після закінчення випробувального терміну або якщо до закінчення випробувального терміну умовно засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення, обмеження з засудженого знімаються, судимість погашається.
Щодо юридичної природи даної міри існує безліч думок: її розглядають як вид кримінального покарання; як захід громадського впливу; як особливий порядок виконання вироку і т.д. Найбільш прийнятним видається думка, що умовне засудження виражається в незастосування призначеного судом покарання на визначених у законі умовах, при дотриманні яких особа повністю і остаточно звільняєт...
