ейгал, Ю.С. Степанов, Т.М. Грушевська, О.Л. Міхальов та ін. У даній статті ми не ставили собі за мету провести доскональний аналіз політичного дискурсу, проте нам видається важливим виділити його основні риси.
Політичний дискурс являє собою особливий вид дискурсу, який реалізується у сфері внутрішньополітичної та зовнішньополітичної діяльності, має високу комунікативною спрямованістю і особливої ??орієнтацією на мовленнєвий вплив. Лексико-синтаксична і фонетична специфіка політичного дискурсу визначається високим ступенем воздейственності, з одного боку, і максимальною наближеністю до норми літературної мови, з іншого.
Політичний дискурс відображає боротьбу за владу. Це визначає особливості комунікативних дій, основою яких є прагнення впливати на адресата. Політичний дискурс має письмову і усну різновиди. Останній, у свою чергу може бути поділені на жанри або види. Примітно, що при розгляді усних виступів аналізу письмового тексту виголошеної промови буває недостатньо для розуміння причин, що викликали відомий комунікативний ефект. Це пов'язано з тим, що письмовий текст відображає лише змістовну сторону виступу, в той час, як ефект переконання виробляється завдяки дії формальних засобів. Тому для оцінки промові політика потрібна максимально повно представити, по-перше, його контекст, а, по-друге, його аудіовізуальні характеристики, що припускає залучення як широкого фактичного матеріалу, що описує подієвий контекст усного повідомлення, так і його аудіо- і відеозаписів, що сприяють відтворенню враження йогопервинних адресатів. [3, с. 173].
У своїй роботі К.Є. Калінін звертає особливу увагу на те, що «виступи політичних діячів часто розраховані на досягнення цілей в короткостроковій перспективі: голосування за делаемое політиком пропозицію, підтримка його кандидатури на виборах та інше» [3, с.]. Саме тому особливу роль у виступі на публіці грає підвищена емоційність і виразність мови оратора. Специфіка комунікативної ефективності усного політичного дискурсу реалізується за допомогою комплексного використання лексико-стилістичних (метафори, алюзії, цитування, термінологія, іронія, повтори, паралелізм, інверсії та інші) і інтонаційних засобів впливу (висока частотність прагматичних і логічних пауз, чергування швидкого і повільного темпу, вживання високих низхідних термінальних тонів, зміна гучності, особливості тембру мови).
Найбільш яскравими і запам'ятовуються є виступи В.В. Жириновського: «Це що, нормальна економіка? Це ганьба! Ми взагалі розучилися виробляти, нічого майже не створюємо, тільки торгуємо природними багатствами. Але коли-небудь вони закінчаться! І тоді ми опинимося на рівні африканських країн. Тому що нам нічого буде запропонувати на світовий ринок ... Нам постійно брешуть. Кажуть, що все добре, що у нас стабільність, що скоро буде ще краще. Так говорили за царя, коли голодувала село, так говорили при комунізмі. Коли за три крадених колоска з колгоспного поля людям давали десять років таборів, так говорять і зараз ».
В даному випадку політиком використовується тактика агресивної критики в рамках стратегії дискредитації.
«Так що ж тобі робити, друг, виборець, плюнути на ці вибори, сидіти вдома біля телевізора і продовжувати лаяти владу, яка ніяк не хоче йти? Ні, ні і ні! Вихід тільки один: прийти і проголосувати! »« Голосуй за мене, якщо не хочеш терпіти далі! Я як кандидат у президенти обіцяю, що в разі мого обрання негайно займуся вирішенням всіх назрілих проблем ».
Як видно з наведеного прикладу, у зверненнях В.В. Жириновського поєднуються кілька основних стратегій переконання: стратегії самопрезентації, призову та агітації.
Розглядати будь-яку комунікативну стратегію слід суто індивідуально, з причини того, що комбінація таких визначальних чинників, як інтенції оратора, зовнішній і внутрішній контекст ситуації і характеристика адресата в кожному випадку абсолютно унікальна. Крім того, ефективні стратегії, як правило, гнучкі, тобто допускають можливість оперативного коректування промовистою залежно від зміни умов ситуації, або отримання від адресата сигналів про необхідність такого коригування. Відповідно, методика оцінки стратегії на предмет її ефективності включає докладний аналіз всіх складових даного конкретного мовного акту.
У зв'язку з цим необхідно підкреслити, що універсальних комунікативних стратегій в чистому вигляді не існує. Планування мови щораз здійснюється в унікальних умовах, будь-який елемент яких може вплинути на кінцевий результат. Таким чином, для здійснення своїх намірів говорить повинен мати уявлення про ситуацію спілкування, адресата і хоча б у мінімальному ступені прогнозувати своє поведінки в передбачуваній ситуації. Це підводить нас до думки про те, що планування мовної поведінки (тобто вибір мо...
