ання про істоту примусу в міжнародному праві різняться.
Тим часом стосовно до внутрішньодержавному праву давно переконливо показано, що можливість добровільного здійснення деяких санкцій (у сфері майнової відповідальності) правопорушником зовсім не позбавляє виконану міру характеру санкції, оскільки обов'язок відшкодувати майнову шкоду примусової тельно покладається на порушника норми права, а виконання цього обов'язку забезпечується примусовими заходами.
Те ж спостерігається і в міжнародному праві. Відшкодування шкоди є для держави-правопорушника небажаним, зовні вимушеним наслідком його протиправної поведінки, якому правопорушник зобов'язаний підкоритися під загрозою можливих власне примусових заходів. В останньому випадку мова йде, природно, про застосування проти держави-правопорушника сили, того чи іншого силового впливу, наприклад заходів, не пов'язаних з використанням збройних сил, таких, як повна або часткова перерва економічних відносин, залізничних, морських, повітряних, поштових, телеграфних, радіо або інших засобів сполучень, а також розрив дипломатичних відносин (ст. 41 Статуту ООН).
У зв'язку з цим неминуче виникає питання, як це поєднати з положеннями п. 4 ст. 2 Статуту ООН, які вимагають від держав утримуватися в їх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і яким-небудь іншим чином, несумісним з цілями Об'єднаних Націй.
Дійсно, можливість застосування примусових заходів в міждержавних відносинах у разі виникнення міжнародної відповідальності однієї з держав несумісна з вищевказаними положеннями Статуту ООН, якщо їх тлумачити як забороняють застосування будь-якої сили в міждержавних відносинах. На жаль, це так саме і тлумачилося у вітчизняній міжнародно-правовій доктрині, в тому числі і автором.
Але з аналізу відносяться до цього питання положень Статуту ООН випливає, що один з основних принципів сучасного міжнародного права, що забороняє загрозу силою або її застосування у міждержавних взаєминах, має на увазі заборону використання в міждержавних відносинах лише збройної сили.
Виняткова прерогатива використання збройної сили з метою підтримки або відновлення міжнародного миру і безпеки належить організованому міжнародному співтовариству держав в особі Організації Об'єднаних Націй за рішенням її Ради Безпеки.
Отже, сучасне міжнародне право зовсім не виключає застосування примусу, сили взагалі, інакше воно перестало б бути правом. Іншими словами, існує як протиправне застосування сили в урегулированном міжнародному правом міждержавному спілкуванні відповідно до п. 4 ст. 2 Статуту ООН, так і законне застосування примусу в міждержавних відносинах.
Відповідно, одна зі статей Проекту Комісії міжнародного права про міжнародну відповідальність держав свідчить: «Протиправність діяння держави, який не відповідає зобов'язанням цієї держави відносно іншої держави, виключається, якщо це діяння є закономірною у відповідності з міжнародним правом мірою щодо цієї іншої держави, викликаної його міжнародно-протиправним діянням ». Мова йде безумовно про заходи у-санкціях.
Заходи-санкції не можуть, природно, розглядатися як протиправні лише з тієї причини, що поза контекстом заходів міжнародної відповідальності вони склали б порушення міжнародного зобов'язання, існуючого у ставленні держави-правопорушника.
Таким чином, підсумком вищевикладеного про юридичну природу міжнародних санкцій є наступне.
Застосування сили, примусу щодо держави можливо, згідно з міжнародним правом, лише у відповідь на міжнародно-протиправне його діяння.
Санкції - встановленої міжнародним правом міру відповідальності за те чи інше міжнародно-протиправне діяння держави - завжди притаманний примусовий характер як вираження обов'язку держави-порушника зазнати юридичні наслідки свого міжнародно-протиправного діяння.
Соціальна роль санкції як заходи міжнародної відповідальності - підтримка і зміцнення міжнародного правопорядку.
1.2 Поняття та характеристика санкцій у міжнародному праві.
Кожна держава має право охороняти свої інтереси всіма допустимими правом засобами, в тому числі заходами примусового характеру. Однією з форм примусу в міжнародному праві є міжнародно-правові санкції.
Історично санкції спочатку застосовувалися в порядку самодопомоги. В міру ускладнення системи міжнародних відносин з'явилася потреба в більш тісної інтеграції держав. Створюється система міжнародних організацій, що мають функціональну правосуб'єктність, тому їх право на примус носить вторинний і спеціальний характер. ...
