вибір відповідних методів дослідження. У роботі використовується описово-аналітичний метод, застосовуваний для зображення, фіксації та аналізу мовних явищ у когнітивному аспекті. Різні підходи до дослідження політичного медійного дискурсу і визначенню його ключових постулатів, узагальненню результатів зумовили використання методів аналізу та синтезу. Індуктивно-дедуктивний метод дозволив від конкретних мовних фактів перейти до дослідження проблемної області, далі - до суспільно-політичної ситуації, а також у зворотному напрямку - в рамках політичної ситуації виявити продукується мовне явище і описати умови його функціонування в інформаційному полі. Контекстуально медіатекстів вивчена за допомогою методу когнітивної інтерпретації. Аналіз емпіричного матеріалу здійснюється через виявлення тих смислів, які мають суспільну значимість з причини змістовно-тематичної спільності текстів України. У роботі використовується експериментальний метод, що дозволяє виявити «підсумкові» знання респондентів про політичну реальність ЗМІ, тобто визначити ефективність використовуваних журналістами способів конструювання дійсності.
На захист виносяться наступні положення:
. Соціально значущі смисли (домінуючі проблемні області) конструюють модель сучасного політичного дискурсу в ЗМІ України, представляючи його, з одного боку, як тематично співвіднесені в подієвому аспекті тексти, з іншого - як вербалізацію ментальності. У свою чергу, мовні одиниці і конкретні тексти, що репрезентують інформаційний простір, складають базис для його опису.
. Проблемна область на рівні медіатексту формується когнітивно-емотивними компонентами, що реалізовують имплицитную політичну боротьбу (методи комбінування інформації; емотивність; «підтекст як прихований сенс», «вертикальний контекст» та ін.). Структурування проблемної області відбиває її національну специфіку, зокрема, через транслювання обговорюваної реалії/ситуації в певному оціночному ключі і використовуваних при цьому методів обробки фактури, технологій впливу на аудиторію («креативну функцію мови», «демократію шуму», технології «селекції, умовчання , перевертання »і т.п.).
. Способи подання дійсності в медіадискурсі обумовлені специфічними особливостями етнічної спільноти України, оскільки ефективність застосовуваних технологій впливу визначається орієнтацією на культурні домінанти: емоційність; духовність; акцентування на боротьбі за свободу; прояв патріотизму як механізм національного самовираження; етнічна багатовекторність «Захід-Схід».
. Актуалізація певного, зокрема соціоморфного, розряду політичної метафори і понятійних сфер у її структурі («війна», «шлях», «гра/театр» та ін.) Транслює смисли, найбільш наочно відображають політичну ситуацію в країні. Формуванню реальності в медіадискурсі також сприяють образні номінації та прецедентні феномени, які, з одного боку, дозволяють осягнути специфіку світобачення народу, з іншого боку, набувають особливого семантичне оформлення в контексті суспільно-політичної ситуації.
. Семантична реконструкція образу держави в російськомовних ЗМІ України включає два основних структурно-змістовних елемента: обговорювані теми сфери «політика» (в їх оціночному ключі) і образи центральних політичних фігур через візуальну, особистісну, соціальну і символічну характеристики.
. Процес відображення політичного дискурсу заснований на продукуванні в медіатекстах національних реалій. Процес формування політичного дискурсу здійснюється за допомогою впливу потенціалу медіатекстів, в якому знання прирівняні інформованості людини про політичне життя.
В якості гіпотези дослідження приймаємо таке: конструювання політичної реальності в медіасфері - це когнітивно-дискурсивний механізм формування дійсності, заснований на ментальної репрезентації як побудова «копії» навколишнього світу; з одного боку, це когнітивний, т. е. внутрішній процес освоєння людиною дійсності, з іншого - це «зовнішній» процес перетворення інформації в ЗМІ, який визначає «наповнюваність» інформаційного простору і тягне за собою використання інструментів впливу на аудиторію для формування уявлень про реальності.
Наукова новизна дисертаційного дослідження полягає у виборі об'єкта - російськомовного політичного медіадискурс України, зокрема, у виборі мовного матеріалу - новітніх текстів і фрагментів текстів, які репрезентують специфіку інформаційного простору України (2008 - січень 2014 рр.) і відображають динамічну суспільно-політичну ситуацію, перманентність виборного процесу. У роботі аналізуються способи подання проблемних областей політичного дискурсу України в хронологічному порядку (в аспекті взаємодії з Росією), що визначає перспективність подальшого аналізу проблеми. Запропонована автором дослідження методика когнітивно-дискурсивного моделю...
