ернений із заслання ще Лжедмитрием I. Цар, мабуть, обіцяв йому патріаршество, але після повернення обдурив. На патріарший престол був обраний казанський митрополит Гермоген - людина фанатичний і твердий у вірі. Проти Шуйського повстало населення прикордонних повітів, очолюване опальними прихильниками Лжедмитрія - воєводами Путивля та Чернігова князі Г. Шаховської і А. Телятевский. Потім повстання перекинулося на дворянські корпорації, серед яких виділялася рязанська, очолювана енергійним кланом Ляпунових і Сумбуловим. Влітку 1606 рух набуло організованого характеру.
Новим лідером повстання став Іван Ісаєвич Болотников. Холопство було неоднорідним станом. Верхи холопів, які були наближені до своїх власників, займали досить високе становище. Тому не дивно, що багато дворяни в провінції легко могли поміняти свій статус на холопий. Мабуть і Болотников був з їх числа. Він був військовим холопом Телятевского, але дворянином за походженням, що пояснює його знання військової справи. Також вважають, що Болотников якийсь час провів в кримському і турецькому полоні, потім був гребцем на галері, захопленої іспанцями. Існує думка, що, повертаючись з полону через Іспанію, Італію та Польщу, Болотников побував ватажком найманого загону, повоювати на стороні Габсбургів проти турків. Інакше виникає питання, чому саме його призначив командиром черговий самозванець, який видавав себе за царя Дмитра?
Члени повстання були вельми різноманітні за складом, сюди входили не тільки вихідці з низів, але і служиві люди. Їх об'єднувало тільки гостре неприйняття новообраного царя, але різні соціальні устремління. Розбивши в битві під Кромами в серпні 1606 війська Шуйського, повсталі захопили міста Єлець, Тулу, Калугу, Каширу і до кінця року підійшли до Москви. Для повної блокади столиці не вистачало людей. Це дозволило Шуйського вийграть час, щоб мобілізувати свої ресурси. До того ж у таборі повстанців незабаром стався розкол і загони служивих людей перейшли на бік Шуйського. Особливо відчутним був догляд рязанських дворян на чолі з Прокопом Ляпуновим.
У битві під Москвою 2 грудня 1606 Болотников зазнав поразки, і йому з залишками сил довелося відступити до Тулі, під захист кам'яних стін міста. У червні 1607 Шуйський з військами підійшов до Тулі і обложив місто. До середини осені царські війська марно намагалися взяти місто, поки не перевели русло річки УПУ і не затопили фортецю. Шуйський обіцяв помилування, якщо ті добровільно здадуться. Обложені, поклавшись на його слово, відкрили ворота, але цар жорстоко розправився з вождями руху для науки іншим.
Характеру повстання Болотникова має неоднозначну оцінку. У радянській історіографії, трактувала Смуту як селянську війну, рух Болотникова розглядалося як її вищий етап. Однак антифеодальну і антикріпосницьку спрямованість повстання в новітній історіографії заперечують. Дійсно, в гаслах повсталих відсутнє прагнення до соціального перевороту. Болотніковци закликали до знищення бояр і розділу їх майна серед народу. Патріарх Гермоген, переказуючи В«злодійські грамоткиВ», вказував, що повсталі В«велять боярським холопам побивати своїх бояр, і дружин їх, і вотчини, і маєтки їм обіцяють В», закликаючиВ« тисне боярство, і воєводство, і окольнічество, і дьячество В». Відомі випадки, коли маєтки прихильників царя Василя передавали особам з оточення В«істинного царяВ» Дмитра Івановича, в народі звані В«злодійськими дачами В». З подібних закликів і дій видно, що метою руху була не стільки руйнування існуючої соціальної системи, скільки зміна окремих осіб або цілих соціальних груп всередині неї. Учасники виступу, включаючи колишніх селян і холопів, прагнули узаконити у новому статусі служивих людей і вільних козаків. Підвищити свій статус бажали і дворяни, незадоволені запануванням Шуйського. Відбувалася відкрито гостра, заплутана і суперечлива соціальна боротьба, що не вміщувалася в рамки, окреслені поняттям В«селянська війнаВ». Лише перемога одного з претендентів забезпечувала закріплення прав його оточення. Активну участь у цьому соціальному протиборстві брали і низи суспільства. Селянське невдоволення зростаючим закріпаченням знаходило вихід насамперед не в ослабленні цього тиску зверху, а в наростаючому руйнуванні державності. В умовах занепаду структури влади і довіру до неї народу, ставало все важче утримати селян від В«виходуВ».
9 березня 1607 на догоду дворянства, Шуйський прийняв нове Укладення, яке було спрямоване на значне збільшення терміну визначених років. Адміністрацію на місцях тепер зобов'язали проводити розшук втікачів, і учиняти допити для кожного В«стороннього людиниВ» Вперше вводилися система грошові штрафів за прийом втікачів. Однак нове Покладання носило декларативний характер, відновивши право селян на В«вихідВ». Тепер актуальним завданням для них була проблема пошуку господаря і місця проживання з нормальними умовами.
У підсумку повстання Болотникова і Смута в цілому більшістю...
