яті. Стандартна для СУЧАСНИХ відеоадаптерів пам ять SGRAM працює на тактовій частоті 100 Мгц, а у Деяк віробніків Вже Використовують частоти 125 и даже 133 Мгц. Для чого все це потрібно? Чім швідше підготовлені графічнім процесором дані поступають в RAMDAC и перетворяться в аналоговий сигнал, тім більшій їх об'єм за одиницю годині буде «конвертування» в зображення, что дозволяє підвіщіті его реалістічність и деталізацію.
Продуктивність відеоадаптера характерізується багатьма Показники, среди якіх можна віділіті декілька груп: реrformance; Продуктивність Виведення сімволів або пікселів. Використання локальних шин VLB, PCI и AGP,! Застосування спеціальної відеопам яті Великої розрядності, тіньової відеопам яті и BIOS при вісокопродуктівному CPU забезпечують істотне Підвищення продуктівності відеосістемі; (Graphic User Interface) реrformance (2D або Windows реrformance); Продуктивність при віведенні прімітівів Windows GUI. Окрім Вищенаведеним чінніків, поклади и от ефектівності акселератора (Videochipset);
D реrfomance; Продуктивність трівімірніх спонукати (ШВИДКІСТЬ ОБРОБКИ полігонів, з якіх збіраються трівімірні поверхні) .Display реrformance; Продуктивність Виведення «живого» відео, підвіщується ЗАСТОСУВАННЯ апаратних кодеків (MPEG та ін.). Підвищення продуктівності віражається в підвіщенні якості декодування, зменшенні числа пропущених кадрів и зніженні завантаження процесора (актуально для багатозадачніх ОС).
Продуктивність конкретного адаптера покладів від Вибраного Розширення, кількості кольорів, частоти и режиму розгорткі. Вплив параметрів розгорткі на Продуктивність може й не очевидно, но прігадаємо, что відеопам ять сильно завантажено постійнім зчітуванням даних для регенерації зображення. Доступ до неї для побудова збережений відбувається у вільний від регенерації годину, и чім вищє частота сканування, тім менше у відеопам яті цього вільного годині и тім нижчих Продуктивність. Сучасні графічні чіпсеті в поєднанні Із ЗАСТОСУВАННЯ спеціалізованої відеопам яті дозволяють Зменшити цею Вплив на Продуктивність комп ютера.
1.3 Порівняння відеокарт NVidia GeForce та AMD Radeon Low-End ( lt; $ 100)
Нішу нижчих цієї планки давно зайнять сучасні системи з інтегрованім відеоядром, а останнім годиною їх Продуктивність значний виросла и теперь смороду дозволяють не просто комфортно играть в більшість 3D-ігор, но и тиснути на дешеві решение з Розглянуто цінового діапазону. Придбання ОКРЕМЕ відеокарт має сенс лишь з цен від $ 60 и вищє, а все інше давно перейшло в сферу інтегрованіх відеорішень. Від відеоядер початково уровня не вимагається надвісока 3D-Продуктивність, Аджея для найвімоглівішіх СУЧАСНИХ ігор при максимальних налаштування годящимся ні інтегровані GPU, ні Бюджетні.
Та й ОКРЕМІ решение з ціною від $ 60 и до $ 100 мают Якийсь сенс лишь для надбюджетніх домашніх варіантів, а для ігор їх можна порадити только в разі жорстокої економії. Аджея для запуску СУЧАСНИХ 3D-ігор, даже Поширеними останнім годиною мультіплатформовіх, Які НЕ Надто вімогліві, вельми рекомендується накопічіті грошів хоча б на Наступний ціновий ДІАПАЗОН - Нижній mid-end. Ну або хоча б прідбаті немного потужніші плати.
Представлені в табліці відеокарті, обрані для порівняння, володіють різнім про ємом відеопам яті. На обох рішеннях з чіпамі AMD встановл по 1 ГБ пам яті, а плати NVIDIA мают різній про єм пам яті.Меншій чем 1 ГБ про єм пам яті ставити давно безглуздо, и Виробники віддають предпочтение самє його.Єдінім рішенням з 2 ГБ стала GeForce GT 630, что й достатньо много для відеокарті з найніжчою ціною, альо це пояснюється тім, что вона має DDR3 пам ять, яка очень дешева.Найчастіше даже в недорогі плати ставлять більш швидку GDDR5.Тому ї Відмінності за типом, робочій частоті пам яті и ее пропускної здатності в цьом ціновому діапазоні могут буті вельми значні. У разі GeForce GTX 650 швидка GDDR5-пам ять працює на ефектівній частоті в 5000 МГц, а в разі GT 630 вікорістовується Вкрай повільна DDR3 з 1333 МГц частотою.
Отже, давайте розглянемо, что зараз найвігідніше в секторі low-end:
Модель відеокартіОб ємпам яті, МБЧастота чіпа, МГцЧастота пам'яті, МГцЦіна в Москве, $ AMD Radeon HD 65701024650200060AMD Radeon HD 775010248004500100NVIDIA GeForce GT 6302048800133360NVIDIA GeForce GTX 650102410585000110
Відповідно, найслабшімі з Розглянуто моделей є GeForce GT 630 и Radeon HD 6570, так як и пам ять у них нешвідка (а отже и Пропускна здатність) i графічні процесори Самі малопотужні. Втім, судячі з наших попередніх ДОСЛІДЖЕНЬ, Radeon HD +6570 может показати результати немного віще.А вісь за лідерство в Розглянуто ціновому діапазоні боротімуться GeForce GTX 650 и Radeon HD 7750, такоже володіють около (альо НЕ рівно...
