Незавершене будівництво
Цобосн. = 0
Запаси:
aзатр. = 40%, так як собівартість може змінюватися і вартість оцінюється за ціною придбання.
aрин. = 60%, оскільки ринкова вартість може змінюватися і не відомо, продадуться чи всі запаси.
Ц обосн = 619999 * 0,4 +677 371 * 0,6 = 619999,4 + 406422,4 = 1026423 руб. p> Готова продукція
aзатр. = 25%, т. к. вартість оцінюється за ціною придбання і собівартість може змінюватися.
aрин. = 75%, так як враховується ціна реалізації на момент оцінки. p> Ц обосн = 378 775 * 0,25 + 440 993 * 0,75 = 113632,5 +330 744,7 = 444 377,25 руб. p> ПДВ по придбаних цінностей
Ц обосн = 51 000 руб.
Дебіторська заборгованість
азатр = 40%, т. к. при розрахунку не враховувався фактор часу.
Адохам = 20%, т. к. складно точно передбачити час дійсних виплат.
арин = 50%, т. к. відображає реальну вартість заборгованості.
Цобосн = 41800 * 0,40 + 41090 * 0,20 +36366 * 0,50 = 43121 руб.
Грошові кошти
Ц обосн = 35 000 руб.
Короткострокові фін. вкладення
Ц обосн = 0
Вартість власного капіталу = Обгрунтована ринкова вартість сукупних активів - Поточна вартість всіх зобов'язань = 2 897683 руб. b>
Висновок
Для визначення ринкової вартості капіталу ТОВ В«Калузький кабельний завод В»були використані три методи: метод капіталізації грошових потоків, метод накопичення активів і метод угод. Дані методи грунтувалися на оцінці власного капіталу фірми на 1 січня 2005 без урахування впливу зовнішнього інвестора.
В результаті застосування цих методів були отримані наступні результати попередньої оцінки власного капіталу фірми:
Метод капіталізації грошових потоків - 6116,24 тис. руб.
Метод накопичення активів (метод розрахунку балансової вартості активів) - 953 306 тис. руб.
Метод угод - 4727,5 тис. руб.
Для отримання підсумкової величини ринкової вартості фірми були проаналізовано преімущест ва і недоліки використаних методів.
Метод капіталізації грошових потоків:
А дох = 40%, прибутковий підхід є один із прийнятних для оцінки бізнесу. Не застосовується в якості пріоритетного, так як ставка капіталізації може помінятися.
А затр = 50%, Інформація, яку надає витратним підходом, в даному випадку має велике значення і приймається мною, як найбільш достовірна, тому даний підхід є найбільш пріоритетним так як метод накопичення активів базується на ринковій вартості реальних активів підприємства.
А рин = 10%, так як виникає проблема ступеня порівнянності оцінюваної фірми та підприємств-аналогів; не може бути двох абсолютно ідентичних фірм. З причини того, що немає документальної інформації, підтверджуючої достовірність представлених даних. Даний метод є об&#...
