ені потреби, зовсім не означає, що вони діють самі по собі. p> Особливе значення, вірніше сказати, вплив, набуває опосередкованість сьогодні в умовах посиленого омассовління потреб, смаків, ціннісних орієнтацій людей у ​​так званих суспільствах тоталітарного або споживчого типу, де по суті справи, високоорганізоване маніпулювання свідомістю людей імітує суб'єктність індивідів в якості вільних, свідомих, індивідуальних авторів своїх прагнень, почуттів, думок і дій. p> Суть імітації можна виразити обернено пропорційною залежністю: чим більше індивід відчуває себе суб'єктом, тим менше він їм у дійсності є, перетворюючись на об'єкт прихованої влади над ним. А цей факт ставить проблемним питання про свободу вибору і волевиявлення людини, особливо коли йдеться про вибори, як певному механізмі, що опосередковують відносини громадян з державою. Через виборчу систему (або за допомогою її) партійно-фінансово-державні еліти наділяють свій таємний матеріальний інтерес загальним ціннісним значенням. Тому без знання суті справи, тонкощів проблем виборчої кампанії і завдань, які належить вирішити в ході її реалізації, вільний вибір неможливий. p> Складність конструкції процесу вибору полягає ще в тому, що не можна уявляти собі акт вибору як вираз тільки чисто пізнавальної, раціональної, цілеспрямованої діяльності. Людина в ситуації вибору не просто аналізує, розкладаючи по поличках усі мінуси і плюси, він виступає в ній ще й як цілісна особистість, тому "проекти" дій несуть на собі печатку його психічного складу, індивідуальності. Не випадково М. Вебер підкреслював, що целерациональность - це лише методологічна установка для діючого, пізнає суб'єкта історії. p> Дійсний вибір передбачає однократність, але якщо в постійно мінливих ситуаціях (а саме такими є соціально-політичні умови реалізації прав електорату) обирається щоразу одне і те ж, то можна припустити або рекурентність таких ситуацій, або незмінність вольовий інтенції можновладців на перетворення будь-яких об'єктних уявлень в одні і ті ж ідеї свідомості "
3.2 Електоральна поведінка
Від глобальної проблеми вибору ми переходимо до більш конкретного її розділу - проблемі електорального вибору, проблемі поведінки громадських мас при здійсненні акту вибору під тиском соціальних настроїв і маніпулятивних технологій. Далеко ще не досліджений феномен електоральної поведінки, тобто поведінки виборців (як реальних, так і потенційних) у процесі виборчих кампаній. p> Треба відзначити, що якщо і раніше при виборах до Верховної Ради СРСР, а потім до Верховної Ради РРФСР, при виборах Президента Росії робилися спроби соціологічного супроводу виборчої кампанії, то вони багато в чому були недосконалі, неповні і обмежені, і не тільки через забаганок соціологів. Як би узагальнюючи уроки попередніх виборів, а також діяльність у сфері соціологічного супроводу виборних кампаній, голова Центральної виборчої комісії РФ Н.Т. Рябов зазначав, що одним з факторів зниження наукового рівня...
