о Суду РФ не встановлює будь-яких загальнообов'язкових правил поведінки, а лише вивчає та узагальнює практику застосування арбітражними судами законів та інших нормативних правових актів, що регулюють відносини у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, дає роз'яснення з питань судової практики. У цьому сенсі в постановах Президії та Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ тільки виражаються відносини Вищого Арбітражного Суду РФ до таких соціальних явищ, як практика застосування арбітражними судами законів та інших нормативних правових актів.
На практиці нижчі суди відкрито чи явно, тобто без посилання або з посиланням у рішеннях та постановах, враховують містяться в постановах пленумів і Президії Вищого Арбітражного Суду РФ роз'яснення та інформацію і цим самим забезпечують однаковість і стабільність арбітражно-судової практики.
Безсумнівно важливе значення для конституційного права має Постанова Вищого Арбітражного Суду РФ від 11 червня 1999 №8 «Про дію міжнародних договорів стосовно питань арбітражного процесу», в якому арбітражні суди Російської Федерації зобов'язуються застосовувати арбітражне і арбітражно-процесуальне законодавство в повній відповідності з міжнародними договорами Російської Федерації, а в тому випадку, якщо спірне питання не врегульоване нормами російського права, застосовувати безпосередньо положення міжнародно-правових актів, ратифікованих Російською Федерацією і є частиною її правової системи.
Важливе значення рішення Вищого Арбітражного Суду РФ і Постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ має для формування конституційних принципів ринкової економіки в Росії.
Як вказує Г.А. Гаджієв, зокрема, Вищий Арбітражний Суд РФ, захищаючи конституційні принципи правової держави, у ряді своїх інформаційних листів зазначав, що процедури банкрутства, відповідно до Закону «Про банкрутство» 2001 року, не припускав можливості оскарження судових ухвал, могли бути використані для переділу власності, тобто не виключається можливість зловживання суддею своїми повноваженнями.
Також, важливе значення рішення Вищого Арбітражного Суду РФ можуть мати в області підприємницької діяльності громадян Росії і гарантування їх права на вільну підприємницьку діяльність.
Зокрема, у монографії Н.А. Рогожкіна наведено приклад застосування Податкового кодексу РФ і Федерального закону від 8 січня 1998 «Про неспроможність (банкрутство)» та винесеного з цього приводу рішення Вищого Арбітражного Суду РФ. Після прийняття Податкового кодексу РФ в процесі застосування ст.69 і 70 Федерального закону від 8 січня 1998 «Про неспроможність (банкрутство)» на практиці виникло питання: чи поширюється мораторій на задоволення вимог кредиторів у частині внесення боржником у федеральний бюджет сум прибуткового податку , нарахованого на заробітну плату працівників боржника, що знаходиться в процедурі зовнішнього управління?
З метою усунення суперечностей між нормативними актами одного рівня (двох федеральних законів), встановлення справедливого балансу між публічними і приватними інтересами Президія Вищого Арбітражного Суду РФ у п. 16 додатка до Інформаційного листа від 6 серпня 1999 N 43, відповідаючи на це питання, роз'яснив, що відповідно до ст. 24 Податкового кодексу РФ при перерахуванні до бюджету сум прибуткового податку, утриманих із заробітної плати працівників, боржник виступає як податковий агент, і сформулював судове правило - мораторій на задоволення вимог кредиторів на випадки перерахування до бюджету сум прибуткового податку, утриманих із заробітної плати працівників, не поширюється.
Особливої ??уваги заслуговує Інформаційний лист Вищого Арбітражного Суду РФ від 9 лютого 2000 N С5-7/УЗ - 119 «Про Концепцію національної безпеки Російської Федерації», в якому Пленум Вищого Арбітражного Суду РФ звертає увагу нижчестоящих арбітражних судів РФ на необхідність діяти відповідно до затвердженої Указом Президента РФ від 10 січня 2000 р N 24 Концепцією національної безпеки Російської Федерації.
В.Ф. Яковлєв підкреслює, що значення постанов Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ полягає у виробленні на основі аналізу судової практики єдино правильного тлумачення застосовуваного судами закону: «Вироблені Пленумом підходи до застосування нормативних правових актів мають важливе значення не тільки для судів, а й для учасників економічних відносин, які повинні організувати свою роботу за певними, передбачуваним правилами, в тому числі і з тих, які піддаються тлумаченню. Роз'яснення Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ являють собою його офіційну позицію з того чи іншого питання судової практики ... ».
Очевидно, що в актах вищих судових органів з'являються нові юридично значимі обставини, використовувані судами при прийнятті правових рішень. У зв'язку з чим,...
