в ім'я не увійшло б ще в класику .. У деяких авторів творчість представлена ​​більш рівно, коли центр представляє собою велику панораму явище рівного значення: Тургенєв і Тютчев, Островський і Чехов ...
Ще раз повторимо: класика - це явище багатозначне і неоднорідне, як все живе в нашому світі. Але прийняти його можна тільки як ціле, а не виокремлювати окремі шедеври: це цільне явище народного духу.
І останнє спостереження. Класика - це певна фаза історичного процесу, фаза, бути може, найтриваліша і не відійшла в минуле, більше того, до неї буде постійно звертатися нашу свідомість, навіть коли настане нова літературна епоха, - це так звана у Льва Гумільова меморіальна фаза, живі чи оживаючі спогади про велике минуле ... До цієї фази, мабуть, ще далеко: постійне воскресіння класики протягом 20-го століття, присутність її в літературі наших днів, нехай і не таке переможне на тлі розкладання культури, - це риси стадії коливань визрілого, вершинного явища ... Чи не вважати ж за фазу історичного процесу всяке літературне кривляння під хитромудрими назвами, на зразок вже до болю в потилиці обридлого постмодернізму ... Катастрофічний стан слова на рубежі століть відбивало, принаймні, щирість літератури, навіть історичну закономірність: не може явище постійно перебувати на рівній висоті. На рубежі 21 століття, здається, літературну еволюцію стали зображати, як у звичайному шоу-бізнесі ...
Але і всередині періоду класики, до перших ознак потрясінь, тобто, як ми вказували від Пушкіна і до Чехова, - всередині цього періоду теж можна виділити ряд еволюційних стадій.
Під знаком Пушкіна проходить перша стадія: вся свіжість доконаного факту, набуття класичного вигляду характерні для неї. Література стверджує себе з впевненою радістю, з торжеством і оптимізмом. Слову виразно стало все: І гірський ангелів політ,// ​​І гад морських підводний хід,// ​​І лози дольней прозябанье ... Тут і впевненість у тому, що висвітлений поезією зло буде переможене, немов демон при вигляді ангела ... Тут повнота форм і жанрів: твориться російський роман, вільна від шкільних рамок лірика, з'явиться ні на що не схожа, тільки на саму життя, драматургія ... Слово знайде адекватну собі силу в дивовижній стилістиці реалізму, коли буття немов оживає в поезії, це мова образів, на якому ніби говорить сама природа. Так колись про Пушкіна сказав його друг, видавець "Современника" П.А.Плетнев: "Він постігнул, що язик не є свавілля, не їсти власність автора, а рід сутності, влитий природою речей у їх буття і форми прояву. Автору залишається тільки осягнути річ, її природу і все злите з буттям її "... Ось ця первозданна свіжість творчості овеівает літературу класики.
І не викликає заперечень так пафосно повторюваний теза про первородство Пушкіна в словах Достоєвського: "Пушкін якраз приходить на самому початку правильного самосвідомості нашого ... Пушкін з'явився великим народним письменником, як до нього ніколи і ніхто...
