гатися, отримаєш свої цукеркиВ» - потім можна сказати, що старання були недостатні; цей прийом швидше можна було б охарактеризувати як розмитість критерію;
) заміщення суб'єкта дії: В«Історія не пробачить нас ...В», В«Як ми сьогодні себе почуваємо?В» - в останній фразі добре відчувається ще й психологічна прибудова зверху;
) підміна нейтральних понять емоційно-оціночними коррелятами і навпаки: В«товари секонд хендВ» замість В«речі, що були у вжиткуВ», оборотність В«шпигунВ» - В«розвідникВ» і пр.
) хибна аналогія: В«Вольво: автомобіль для людей, які мислятьВ» - наче всі інші автомобілі виготовляються для тих, чиє чоло думкою не обтяжений;
) тематичне перемикання: В«Ну, як, ти поговорив з деканом?В» - В«А чому у тебе такий тон?В» Цей прийом нагадує вже згадуваний В«комунікативний саботажВ».
Автори вважають, що В«як правило, маніпулятори побоюються, що їх соціальний статус недостатньо високий і тому прагнуть його штучно підвищити, претендуючи на право повчати і володіти особливо значущою інформацієюВ» [Сен-тенберг, Карасик 1993, 32].
Той, хто знайомий з елементами трансформаційної граматики, що стали популярними серед психологів завдяки роботам Р. Бендлера і Дж. Гриндера та їх співробітників (див., наприклад, [Бендлер, Гріндер 1993]), легко пригадає і інші аналогічні зазначеним вище засоби тонкої інформаційної філіровки психологічного впливу. У цьому сенсі показовими, наприклад, такі:
) пресуппозиции - неявні допущення, що вводяться в інформаційний обмін лінгвістичними засобами: В«Як ви розумієте, я не можу цього зробитиВ» - допущення В«Ви всі самі розумієтеВ» нав'язується партнеру як само собою зрозуміле;
) опущення типу В«ясно і очевидноВ»: В«Підеш з нами?В» - В«Куди мені тепер подітися ...В» - очевидний натяк на примус;
) модальні оператори повинності і можливості: В«Чи варто думати, якщо виживати треба?В», В«Мужики повинні бути терплячимиВ», В«Неможливо зрозуміти, коли ви жартуєтеВ» і т. п.
Не випадково техніки NLP сприймаються багатьма психологами як високоманіпулятівние. Хоча йдеться, зрозуміло, не про засоби, а про їх використання: ножі у всіх на кухнях лежать, але знаряддям злочину вони стають рідко і зовсім не в силу широкої поширеності. p align="justify"> У психологічній літературі також є приклади інформаційних прийомів. Наприклад, фрази В«Ви знаєте, що я маю на увазіВ» або В«Ви, звичайно, розумієтеВ» дозволяють створити ілюзію взаєморозуміння, а потім робити посилання на цю розмову, витлумачуючи предмет розуміння у відповідності зі своїми інтересами [Lentz 1989, с. 37]. Російський приклад використання інформаційних фантомів знаходимо у промові О. Бендера на першому засіданні В«Союзу меча і оралаВ»:? Громадяни! Життя диктує свої закони, свої жорстокі закони. Я не стану говорити вам...
