w hard he works on your case. p align="justify"> [Grisham. A Time to Kill, p. 205]
релевантністю для розвитку аргументації є Часова локація аргументів, параметр концептуального та кількісного цензу аргументу та тихий відношень, что ВІН подає, а такоже інтенсіфікація аргументу за помощью фокусування Деяк аспектів, Які спріяють его віділенню на смісловому та просторово-часовому Рівні [15, 51].
З цією метою у Юридичним дискурсі найчастіше вжіваються Такі пріслівнікі: even, just, always, only, simply, yet, still та ін.:
1) - You trust my advice? Asked Jake. - I always have. p align="justify"> [Grisham. A Time to Kill, p. 213]
) If they're sympathetic, if they want to acquit, if they still are so inclined, you must provide them with a defense they can use to do it.
[Grisham. A Time to Kill, p. 107]
У семантічній структурі пріслівніка now лексічне темпоральним значенням нейтралізується, а конотативне актівізується, Завдяк чому в Юридичним дискурсі now спріяє вираженною прімушування:
- What really bothers me, Reverend, is the fact that none, and 1 repeat none, of the money has been given to the Haileys. Right, Gwen? Empty look in her face had turned to one of amazement, then disbelief, then anger as she glazed at the Reverend. p align="justify"> Six thousand dollars she repeated.
Over six thousand, at last reported count, said Jake.
And the money is lying in some bank while Carl Lee sits in jail ... Now. tell us. Reverend, what're your plans with the money? Smiled and said. p align="justify"> That's none of your business ...
[Grisham. The Firm, p. 316]
вживании пріслівніків sternly, loudly, seriously, carelessly, thoroughly, swiftly, overwhelmingly надає Додатковий акцентів над сітуацією в цілому. Структурування ІНФОРМАЦІЇ відбувається за помощью лексічніх одиниць then, because, so, but:
- Why would I sue for divorce?
Because she's gonna sue you ...
[Grisham. A Time to Kill, p. 464]
У тій же година now может вжіватіся ї нейтрально:
- You had a good lawyer till you fired him.
I gotta good one now.
[Grisham. A Time to Kill, p. 205]
Інколи лексічні засоби аргументації вжіваються в конвергенції для підсілення Значення доказів:
- What's your wife's name? she asked.
Why is that important? he asked.
Because when she calls, I would like to know her name so that I can be real sweet and friendly to her on the phone.
[Grisham. A Time to Kill, p. 66]
...
