tify"> У зв'язку з цим заслуговує на увагу та обставина, що у складі омонімікі англійської мови переважають групи співзвучних слів (а не пари). Отже, ми нараховуємо по Великому Оксфордському словнику омонімічних груп з 3 співзвучними словами 292 (2 варіанти, іноді 3), з 4 співзвучними словами - 139 (4 варіанти, іноді 5, рідко 6), з 5 співзвучними словами - 64 (8 варіантів, іноді 9), з 6 співзвучними словами - 16 (13 варіантів), з 7 співзвучними словами - 3 (19 варіантів), з 8 співзвучними словами - 2 (25 варіантів), з 9 співзвучними словами - 1 (33 варіанти). Співзвучних пар слів всього 326.
Як же, у зв'язку з таким великим числом омонімів у мові, вирішується проблема диференціації омонімів в оточенні контексту. Адже Р.Бріджз, спеціально займався цим питанням, стверджує, що в англійській мові є від 1600 до 2000 слів-омофонів. Якщо вважати граничний запас слів в розмовній мові освіченої людини в Англії від 3000 до 5000 слів, то відсоток омофонів виявляється дуже великим.
Питання впливу контексту на ідентифікацію значення омонімів не було, як таке, явищем дослідження. У лінгвістиці можна зустріти лише окремі загальні зауваження про те, що контекст ліквідує омонимию, що омонімія не така вже й небезпечна, оскільки слова живуть в зв'язного мовлення, у реченні. З контексту зазвичай буває ясно, яке саме значення у того чи іншого омонима; випадки, які дійсно погрожували правильному розумінню, в мовній практиці зустрічаються порівняно рідко. Висловлювалося і протилежна думка. Так, А.А. Реформаторський вважає, що «омоніми у всіх випадках - це жалюгідне нерозрізнення того, що повинно відрізнятися. Тому позитивну роль омоніми грають тільки в каламбурах і анекдотах, де якраз необхідна »гра слів«, а в інших випадках омонім - тільки перешкода взаєморозуміння » [52.; C.60]
У нашій роботі ми розглянули відносини слова-омоніми і контексту. Хочемо відповісти на всі такі питання: чи залежить значення омонима від контексту? Якщо залежить, то якою мірою і як? Якщо не залежить, яка в цьому випадку роль контексту щодо омонима?
У літературі можна виділити два напрямки. Одні - розважливі автономісти - вважають, що значення слова не завжди залежить від лексичного оточення і що слово може претендувати на відносну автономію. Інші - контекстуалісти - стверджують, що слово набуває значення тільки в контексті. До крайніх контекстуалістам можна віднести, наприклад, американського вченого Г. Уолпола, який писав: «A symbol has meaning only in its context». [104; с.105]
Спростовував існування слова незалежно від контексту також Л. Ельмолеев, який вважав, що" в абсолютній ізоляції кожен знак не має ні єдиного значення; сенс є тільки в комбінації лінгвістичної форми і контексту. [30; c. 424] У літературі мовознавства більш поширені контекстуальні ідеї.
Як же залежить слово-омонім від контексту? Значення омонима, який існує як потенціал у системі мови, актуалізується в мові, тобто в контексті. Неправильним було б стверджувати, що контекст або ситуація промови не мають значення для правильного розуміння фонетичного комплексу. Кожен, що перекладав з іноземної мови або кому доводилося тлумачити ізольовані слова, знає, що не можна говорити про незалежність слова-омоніми від контексту. Без контексту встановити значення омонима неможливо. Це визнають безліч дослідників. Залежність омонима від контекст...
