рав. Стало бути, якщо онтологія має лише ідеальний, гіпотетичний характер, то й проблеми, поставлені Вітгенштейном, могли б бути вирішені тільки для тієї мови, яка відповідає такій реальності, тобто також має гіпотетичний, ідеальний характер. Буденний ж мова співвідноситься з об'єктами повсякденності, очевидно які є складовими, і оперує виразами, які ми вважаємо іменами, але які, з точки зору гіпотетично простих предметів, іменами є не можуть. p> Цю проблему Вітгенштейн чітко ставить у підготовчих матеріалах. У Зокрема, він пише: В«У чому полягає моя основна думка, коли я кажу про простих об'єктах? Хіба 'складові предмети' не задовольняють зрештою саме тим вимогам, які я, здавалося б, встановлював для простих предметів? Якщо я даю цій книзі ім'я 'N' і кажу тепер про N, хіба ставлення N до такого 'складеному предмету', до таких форм і змістів по суті не те ж саме, яке я мислив собі між ім'ям і простим предметом? В»[90] . І далі: В«Абсолютно ясно, що я фактично можу співвіднести ім'я з цим годинником, як вони лежать тут переді мною і йдуть, і що це ім'я буде мати значення поза якого б то не було пропозиції в тому самому сенсі, який я взагалі коли-небудь надавав цьому слову, і я відчуваю, що це ім'я в реченні буде відповідати всім вимогам, пред'являються до 'іменам простих предметів' В»[91] . p> Рішення цієї проблеми можна знайти в тих же підготовчих матеріалах. Те, що може розглядатися і зазвичай розглядається в якості імені, як каже Вітгенштейн, В«зводить своє повне комплексне значення в одиницюВ» [92] . Але позиція імені визначена лише синтаксичної розробкою структури, тобто в контексті, так як В«синтаксичне вживання імен повністю характеризує форму складових предметів, які вони позначають В»[93] . Комплескное значення не може служити аргументом, оскільки значення знака задає синтаксис. Якщо на щось вказує ім'я, то з точки зору такої вказівки воно повинно розглядатися як просте. Останню цитату цілком можна розглядати як формулювання принципу контекстності. Правда, теза, що ім'я набуває значення тільки в контексті пропозиції, має тут операціональні сенс, який дозволяє використовувати концептуальні підстави і побудовані на їх основі функціональні обчислення до виразів буденної мови. Питання про дійсне значення елементів пропозиції вирішує їх застосування. Якщо при зверненні до природної мови в пропозиції "Сократ - людина "вираз 'Сократ' з точки зору синтаксичної структури розглядається як ім'я, це забезпечує сприйняття його значення в якості простого. В останньому випадку принцип контекстності є не що інше як місток, перекинутий від ідеальних моделей до різноманіття повсякденному житті. Якщо вираз, нехай і позначає комплексний предмет, в контексті пропозиції можна використовувати як структурний елемент, що відповідає імені, значить, до нього застосуємо аналіз, аналогічний аналізу останнього. Те ж саме стосується і інших елементів пропозиції. p> ...
