ору
1) Прокурором Пермського району Пермської області до суду пред'явлено заяву, в якій він просив стягнути з посадових осіб свинарського робочого селища Пермського обласного тресту ресторанів та кафе - голови Б., заступника голови М., головного зоотехніка Ж ., головного ветеринарного лікаря Г. відшкодування збитку 5940 рублів, заподіяної робітнику селищі відмінком 40 підсвинків загальною вагою 2585 кг. В якості співвідповідачів залучені денні свинарки І., Ш. та нічна свинарка П.
Рішенням Пермського обласного суду на користь свинарського робочого селища з відповідачів на рахунок повного відшкодування збитку стягнуті різні суми. У касаційній скарзі головний зоотехнік Ж. просила звільнити її від відшкодування шкоди, вважаючи, що її вини у відмінку свиней немає, адміністрація радгоспу проявила нерозпорядливість, що не забезпечила прибирання приміщення ферми, про необхідність і терміновості якої вона неодноразово заявляла голові та іншим посадовим особам селища. Касаційна інстанція рішення суду залишила без зміни з таких підстав. p align="justify"> Головний зоотехнік Ж. і головний ветлікар Г., добре знаючи про неналежні умови утримання підсвинків і передбачаючи чинності спеціальних пізнань важкі наслідки тривалого антисанітарний стан приміщення, де знаходилися тварини, не прийняли жодних реальних заходів до усунення недоліків .
Довід касаційної скарги Ж. про відсутність її провини у загибелі підсвинків не обгрунтований, не підтверджується матеріалами справи. В її діях і діях головного ветеринарного лікаря Г., як видно з постанови заступника головного прокурора району, встановлено ознаки злочину, передбаченого ст. 293 КК РФ. p align="justify"> Матеріальна відповідальність сторін трудового договору, як і будь-яка інша юридична відповідальність, може наступати лише при встановленні сукупності юридично значимих обставин, про які сказано у статті 233 ТК РФ: "Матеріальна відповідальність сторони трудового договору настає за шкоду , заподіяну нею іншій стороні цього договору в результаті її винного протиправної поведінки (дії або бездіяльності), якщо інше не передбачено цим Кодексом або іншими федеральними законами ". Із змісту цієї статті випливає наступне. p align="justify"> Вина - необхідна умова для залучення до матеріальної відповідальності. Виною називається психічне ставлення особи до своєї протиправної поведінки та її наслідків, розуміння неприпустимості своєї поведінки і його результатів. Провину розрізняють за формами: умисна (пряма або непряма) і необережна (самовпевненість або недбалість). Умисне заподіяння шкоди тягне більш суворе покарання. При умисної формі вини особа свідомо йде на заподіяння шкоди (наприклад, розкрадання майна за місцем роботи). При необережної формі провини особа не передбачає, хоча за обставинами повинно було передбачити, можливі негативні наслідки свого діяння. У даному випадку мала місце вина у формі необережності. p align...
