фери-джерела (ВІЙНА, ТЕАТР, ЛЮДИНА, нежива природа, РОСЛИНИ, ТВАРИНИ, СПОРТ, ХВОРОБА, МОНАРХІЯ, СІМ'Я, ШКОЛА тощо);
) сфери-мішені (ПОЛІТИКА, ПАРТІЯ, ДЕРЖАВА, ПРЕЗИДЕНТ, ВИБОРИ, ПАРЛАМЕНТ, ЕКОНОМІКА, ЗАКОНИ, ІНФЛЯЦІЯ, ТЕРОРИЗМ та ін);
) базисні когнітивні структури (СВОЇ / ЧУЖІ, МИ / ВОНИ, ХОРОШІ / ПОГАНІ).
Як відзначають Е.В. Будаев і А.П. Чудінов у своїй книзі «Зарубіжна політична лінгвістика» (Будаев, Чудінов, 2008, с. 352), «в основі метафоризації лежить процес взаємодії між структурами знань (фреймами і сценаріями) двох концептуальних доменів - сфери джерела та сфери мішені». У книзі Дж. Лакофф і М. Джонсона також представлена ??теорія концептуальної метафори, згідно з якою метафора являє собою когнітивний процес взаємодії між структурами знань двох концептуальних доменів - сфери-джерела і сфери-мішені.
В результаті односпрямованої метафоричної проекції сформувалися в результаті взаємодії людини з навколишнім світом елементи сфери-джерела структурують складнішу для усвідомлення концептуальну сферу-мішень.
Використання метафор у процесі комунікації передбачає деяку суму угод між учасниками спілкування. Одне з них дуже для нас суттєво - те, що визначає зв'язок між фреймом метафоричної моделі і фреймом об'єкта розуміння: «метафорична модель не дорівнює об'єкту метафоричного осмислення». Сутності, що беруть участь в процесі метафоричного перенесення, не тотожні один одному.
Зміст основних понятійних розрядів, службовців сферами-джерелами політичної метафори останніх десятиліть, об'єднується в п'ять груп, до яких відносяться антропоморфна, пріродоморфная, соціоморфная, артефактних і ідеоморфная метафорики (Будаев, 2010). Сфери-мішені метафоричної експансії охоплюють найширший спектр феноменів політичної дійсності, але провідне місце в метафорологіческіх вишукуваннях займають сфери-мішені, що репрезентують кризові або «прикордонні» стану політичного життя суспільства (ВІЙНА, КРИЗА, ВИБОРИ, ТЕРОРИЗМ, ПЕРІОД РЕФОРМ і т.п. ).
Точкою відліку для вивчення політичної метафорики можуть служити і сфера-мішень, і сфера-джерело метафоричної експансії.
Дослідження німецького політичного дискурсу покликане виявити особливості використання метафорики прихильниками різних ідеологічних поглядів, учасниками певних політичних об'єднань, прихильниками різних методів вирішення політичних проблем. Дослідницькі процедури з ідентифікації сторін дискурсивного протистояння визначається двома критеріями:
приналежністю до певного політичного об'єднання (політична партія: CDU, SPD, LP, фракція в бундестазі:
CDU / CSU, Bьndnis 90/die Grьnen, ідеологічна течія: Konservatismus, Liberalismus, Sozialismus тощо);
- відношенням до певної нагальну проблему без акцентування уваги на власності суб'єктів дискурсивної діяльності до певної політичної спільності (прихильники / противники / індиферентні / що не визначилися з думкою і т.д.).
Істотну роль грає при цьому ідіолектное дослідження метафорики, актуалізованої окремими політиками, журналістами та іншими особистостями - суб'єктами дискурсивної діяльності. Виділяються два основних типи ідіолектного дослідження: власне ідіолектное з феноменами «антропоцентрическая парадигма», «мовна особистість», «людина в мові...
