потерпілого про свій інтерес у вчиненні або несовершении відомого майнового дії. Конкретно це виражається в тому, що потерпілому навіюється помилкове уявлення про його моральної або юридичної обов'язки або про вигідність чи зручності для нього передати майно винному чи вчинити на його користь майнове дію. Природно, що цей конкретний характер помилки потерпілого також охоплюється умислом винного, принаймні, в родових рисах.
Оскільки справа йде, таким чином, оскільки необхідною ознакою шахрайського обману є усвідомлення суб'єктом того, що обман здійснюється ним стосовно обставини, істотного для освіти на стороні потерпілого згоди передати майно або вчинити майнове дію. В іншому разі не можна було б вважати, що винний усвідомлював, хоча б у пологових рисах, в тому, як буде розвиватися причинний зв'язок між його дією і наслідком результатом, іншими словами, не можна було б вважати, що винний передбачав настання цього результату. Що стосується тих випадків, коли винний використовує оману потерпілого, що виникло в результаті дій винного, проте здійснених без мети викликати оману, то немає ніяких підстав не вбачати в них складу шахрайства
Суб'єкт у цих випадках бажає звернути майно на свою користь, усвідомлюючи при цьому, що він заволодіє ним внаслідок помилки потерпілого; отже, він допускає, що потерпілий, погоджуючись передати майно, діє не у своїй дійсній волі і не в своєму інтересі. Іншими словами, винний віддає собі звіт в тому, що потерпілий, якби він не був введений в оману, утримався б від передачі майна. Таким чином, у розглянутих випадках психічне ставлення винного до своїй дії і до його результату задовольняє (як з боку свідомості, так і з боку бажання) істотним ознаками вини при скоєнні шахрайського обману. У відповідності з усім вищесказаним, одним з обов'язкових є встановлення на основі аналізу всієї сукупності дій злочинців, їх змісту та спрямованості, наявності умислу на заволодіння чужим майном або придбання права на нього шляхом обману або зловживання довірою.
Так, наприклад, при розслідуванні шахрайства у сфері приватного підприємництва (у ній шахрайство набуло найбільшого поширення) на наявність умислу можуть вказувати наступні дії злочинців: а) створення фірми за підробленими документами, на вигадана особа, мізерний розмір статутного капіталу фірми; б) вимога стовідсоткової передоплати як умова укладання угоди; в) нереально великі розміри обіцяного доходу; г) украй неблагополучний економічне становище комерсанта (посередника) до моменту укладення угоди (борги, прострочені зобов'язання, в тому числі з погашення кредиту та ін); д) професійна непідготовленість, відсутність досвіду в тій області діяльності, з приводу якої беруться зобов'язання, і збирається передоплата; е) відсутність реальних можливостей для виконання зобов'язання; ж) непроведення підприємцем-яких підготовчих дій для забезпечення реального виконання всіх зобов'язань; з) відсутність валютних коштів (валютного рахунку) при укладанні угод про закупівлю для клієнта імпортних товарів за валюту; і) пред'явлення при укладанні угод підроблених гарантійних листів, інших документів в обгрунтування своєї платоспроможності; к) трата грошей, отриманих в порядку передоплати, на інші, ніж передбачені угодою, мети - погашення боргів, на особисті цілі та ін; л) вимога оплати за обіцяні послуги (роботи) з попереднім виконання лише її підготовчої частини. Точне встановлення намір...
