обіт: - зі смертельним результатом: Забайкальський ФПК (2), Забайкальская РДОП (1);
порушення технологічного процесу - Забайкальская РДОП (1);
незадовільне утримання територій технічних парків, перонів вокзалів: Забайкальская РДОП (2).
Кількість травмованих працівників за професіями розподілилося в наступному співвідношенні:
прийомоздавальник вантажу та багажу - 2 людини (3%), у тому числі 1 з них з тяжким наслідком (Забайкальская РДОП);
слюсар - електрик - 2 людини (3%);
столяр - 1 людина - (2%);
інструктор поїзних бригад - 1 людина - (2%);
вантажник - 1 людина - (2%);
комірник - 1 людина - (2%);
кухар - 1 людина - (2%);
газоелектрозварник - 1 людина - (2%).
Розподіл випадків травмування за видами робіт:
- обслуговування пасажирських поїздів на шляху прямування, в пунктах обороту і формування - Забайкальський ФПК (1);
технічне обслуговування та ремонт пасажирського рухомого складу - Забайкальський ФПКФ (2);
обслуговування технологічного устаткування - 1 людина (2%): Забайкальський ФПКФ (1 - з тяжким наслідком);
інші роботи - Забайкальская РДОП; (1 - з тяжким наслідком) - Забайкальський ФПК.
Розподіл постраждалих працівників Забайкальського філії ВАТ ФПК за стажем роботи розглянуті в таблиці 4.1.
Таблиця 4.1 - Розподіл постраждалих працівників Забайкальського філії ВАТ ФПК за стажем роботи
Стаж работиКолічество пострадавшіхот 1 до 3 лет8 працівників (14%) від 3 до 5 лет6 працівників (10%) від 5 до 10 років10 працівників (17%) від 10 до 20 лет16 працівників (28%)
Дані таблиці 4.1 свідчать про те, що молоді працівники зі стажі від 1 року до 5 років більш відповідальні і вкрай рідко порушують техніку безпеки, чим більш досвідчені працівники, які за своєю безпечності, лояльно ставляться до охорони праці.
Найбільша кількість випадків травмування працівників допущено в січні, березні та жовтні 2012 року. Зростання випадків травмування працівників у перших числах січня свідчить про відсутність контролю з боку керівників за діями підлеглих працівників у період святкових днів, про нестачу навчання виконавців робіт безпечним методам праці, про низьку виконавчу дисципліну працівників.
У березні та жовтні додатковими чинниками зростання нещасних випадків є: нестабільні погодні умови, перепад значень температури та атмосферного тиску, весняний авітаміноз, дефіцит сонячного світла, що впливає на інтелект, пам'ять, координацію рухів, сприйняття інформації людиною, що згодом призводить до випадків травматизму.
за 2012 рік до обліку прийнято 3 випадки травмування за приписами Державних інспекторів з охорони праці. Всі випадки допущені в 2011 році.
З метою профілактики виробничого травматизму керівниками та спеціалістами центрального апарату ВАТ ФПК за 2012 рік проведено перевірки стану охорони праці всіх відділень, у тому числі Забайкальського.
У ході перевірок відзначений вкрай низький рівень організації та проведення профілактичної роботи в усіх перевірених філіях та їх структурних підрозділах.
Керівниками всіх рівнів не виконуються в повному обсязі нормативи участі в роботі з охорони праці. При перевірках стану охорони праці керівниками філій не акцентується увага на діяльності керівників структурних підрозділів, в частині організації роботи системи управління охороною праці. Відзначено численні порушення вимог охорони праці у змісті робочих місць, обладнання, інструменту. Виявляються випадки недотримання виконання графіків планово-попереджувального ремонту устаткування. Результати проведених перевірок у філіях не розглядаються, міра відповідальності порушників не визначається. Відсутній контроль дотримання працівниками трудової та виробничої дисципліни з боку керівників усіх рівнів.
Якість проведення розслідувань і оформлення матеріалів розслідування нещасних випадків, що сталися на підприємстві, знаходиться на низькому рівні. Найбільш часто повторюваними порушеннями встановленого порядку розслідування є:
несвоєчасне повідомлення про нещасний випадок;
порушення термінів розслідування нещасних випадків;
несвоєчасне створення комісії з розслідування нещасного випадку;
формальне визначення причин травмування, допускається довільна форма викладу причин в акті форми Н - 1, яка не відповідає класифікатору причин.
