дміністрації.
IV. Питання вдосконалення методичного керівництва клубної діяльністю. p> У комплексному дослідженні "Клуб і сучасність" (розпочато в 1968 р.) сектором соціології Інституту історії АН СРСР спільно з Будинком народної творчості (продовжено в 1981р.) вивчалися питання методичного керівництва вже не на рівні районного методичного центру, а на рівні регіональної системи. Крім методичного керівництва проводився соціологічний аналіз якості продукції, що випускається методичної літератури.
V. Розміщення клубних установ, мережа КПУ. p> Цю проблему вивчав сектор соціології культури Інституту економіки Уральського наукового центру АН СРСР у рамках теми з соціального проектування культурно-освітньої діяльності. Результатом дослідження стало соціологічне обгрунтування диференціації клубної мережі за такими показниками: рівнем територіальної доступності; прилученості населення до клубу; залежності прилучення від місця роботи і житла; зв'язку між дислокацією клубу і мотивами відвідування (невідвідування). Досліджувалися також соціально-психологічні механізми регуляції клубних форм культурної діяльності. Це дослідження дозволило дати порівняльну характеристику показників культурного обслуговування на центральних і віддалених садибах, а також залежність від розподілу капіталовкладень.
VI. Дослідження з проектування нових типів клубних установ були проведені у Свердловську в 1983 р. (керівник А.Ф. Шарова, відповід. ісп. Р.К. Шеметілло).
Будинки клубів у 40-50 рр.. будувалися за типом кінотеатрів у розрахунку на видовищно-розважальні програми. За такими ж принципами створювалися клуби заводів. Клуби-гіганти великих підприємств будувалися як палаци і були малофункціональними. Спілкування як тип культурної діяльності у всіх різноманітних формах діяльності таких закладів не приймався в розрахунок, і клуби були мало пристосовані для спілкування, зокрема, були відсутні вітальні.
На основі аналізу змінилися підходи до проектування: були відкинуті традиційні типові проекти. В основу нового типу установи культури був покладений принцип сукупності елементів функціональних блоків для громадських центрів села та міста. Планувалося розширення клубу за рахунок прилеглих до нього блоків спортзалу, кафе, басейну. Такі центри культури були побудовані в Білорусії. Вирішено було відійти від практики типової забудови і створювати схеми, блоки, вузли для індивідуальних проектів.
Проблему кадрів для клубних установ розробляли на основі програми Міністерства культури РРФСР (вона була розрахована до 1990р.). Дослідження проводилися НДІК під керівництвом С. Плотнікова. Вони були викликані дефіцитом, плинністю кадрів, низьким професійним рівнем, низьким престижем і соціальної незабезпеченістю. Такий проблемною була ситуація, яка вимагала дослідження "Клубний працівник сьогодні і завтра ". Професіограма клубного працівника лягла в основу навчальних планів вузів культури, відкриття нових спеціалізацій, а отже, професійної підготовки працівників.
VII. Клуб і трудові колективи. p> Розширення суспільних функцій трудових колективів, впровадження системи соціально-економічного планування ставили проблему вирішення стратегічної завдання-формування трудової та соціально-культурної активності трудящих спільно з КПУ в двох аспектах:
а) культурно-освітня робота в трудових колективах;
б) вплив клубної діяльності на роботу підприємства. Проблема Клуб і трудові колективи "звертала увагу дослідників на соціально-економічні та ідейно-політичні аспекти роботи і підвищення продуктивності праці як основного критерію ефективності. p> VIII. Клуб і населення (основні тенденції). p> Ще в 70-х роках соціологи встановили прагнення людей проводити більшу частину свого вільного часу вдома, в колі рідних, друзів, сусідів. Ці прагнення зокрема висловило 3/5 сільських жителів Челябінської області. Дослідження 80-х років говорять про посилення цієї тенденції одомашнення дозвілля. p> Вивчення мотивів невідвідування клубних установ (м. Калач Воронезької обл., Красноярська, Омська, Свердловська, Московська області) виявили причини спаду інтересу до роботи клубних установ:
- зросла культурна оснащеність домашнього дозвілля,
- відставання культури за змістом і формами організації суспільного дозвілля.
Якщо конкретизувати ці висновки, слід зазначити, що значну частина часу населення проводило біля телевізора (у 1979р. на 10% більше, ніж у 1972р.). За даними торгових підприємств все більше компактних телевізорів купувалося для кухні.
Соціологи не виключали і "фонову діяльність". При працюючому телевізорі жінки займалися приготуванням їжі, шиттям, а чоловіки спілкувалися з друзями, грали з дітьми. Але, за даними досліджень, будучи самим поширеним, телевізор не був найулюбленішим видом дозвільної діяльності (це підтвердили дослідження в Таджикистані, Узбекистані, Таллінні і дані НДІ Гіпротеатр).
Найзначнішим мотивом невідвідув...
