оку № 159-ФЗ заходи соціальної підтримки, так як вони втрачають одне з встановлених законодавцем умов отримання такої соціальної підтримки.
Разом з тим відсутність зазначених осіб на обліку потребуючих житлових приміщеннях без урахування конкретних причин, що призвели до цього, саме по собі не може розглядатися в як безумовного підстави для відмови в задоволенні вимоги таких осіб про надання їм позачергово житлового приміщення, тому суди з'ясовували причини, в силу яких позивач своєчасно не встав (не був поставлений) на облік як потребує житловому приміщенні. У разі визнання таких причин поважними суди задовольняли вимогу позивача про забезпечення його поза черзі житловим приміщенням за договором соціального найму.
Даний підхід до розв'язання означеної проблеми є правильним.
Слід також відзначити, що суди правильно виходили з того, що досягнення особою з числа дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків, віку 23 років, яке було прийнято на облік потребуючих житловому приміщенні до 23-річного віку, не може служити підставою для відмови в реалізації такою особою права на позачергове надання житла, яке не було ним отримано в період до досягнення віку 23 років. Ця точка зору узгоджується з позицією Верховного Суду Російської Федерації, викладеної в Огляді судової практики Верховного Суду Російської Федерації за другий квартал 2006 року (Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації, 2007 рік, № 1, питання № 21).
В Відповідно до статті 8 Федерального закону від 21 грудня 1996 року № 159-ФЗ «Про додаткові гарантії щодо соціальної підтримки дітей-сиріт та дітей, залишилися без піклування батьків »(у редакції, що діяла до 1 січня 2013 року) одним з обов'язкових умов надання дітям-сиротам житлового приміщення позачергово була відсутність у них закріпленого житлового приміщення.
Як показало узагальнення судової практики, суди брали до уваги не тільки реальна відсутність у дітей-сиріт закріпленого житлового приміщення, займаного ними як наймача або члена сім'ї наймача за договором соціального найму або на підставі права власності (наприклад, у зв'язку з тим, що житлове приміщення ніколи не закріплювалося за дітьми-сиротами або закріплене житлове приміщення було втрачено з причини знесення, пожежі, повені тощо), а й інші обставини. Зокрема, суди визнавали за дітьми-сиротами право на позачергове забезпечення житловим приміщенням за наявності закріпленого житлового приміщення, якщо було встановлено, що вселення в це житлове приміщення неможливо у зв'язку з визнанням його в установленому порядку непридатним для проживання.
Так, КРАСНОЗНАМЕНСЬКЕ районним судом Калінінградській області при розгляді цивільної справи за заявою прокурора Краснознаменського району в інтересах С. до адміністрації МО «Краснознам'янська муніципальний район» Калінінградській області, адміністрації МО «Весновський сільське поселення» Краснознаменського муніципального району Калінінградської області про надання жилого приміщення за договором соціального найму та покладанні обов'язки щодо укладення договору соціального найму було встановлено, що за С. як за особою з числа дітей-сиріт та дітей, залишилися без піклування батьків, постановою адміністрації Краснознаменського району Калінінградської області була закріплена житлова площа за місцем постійної реєстрації в сел. Вузлове Краснознаменського району Калінінградській області. Оскільки в ході обстеж...
