align="justify"> З метою реконструкції простору самоставлення було проведено емпіричне дослідження методами факторного аналізу, заснованому на банці тверджень, що покриває більшість з виділених аспектів самоставлення. У перелік було відібрано 172 твердження, за основу був взяти Опитувальник самоставлення В.В.Столина (60 пунктів), додано близько 20 тверджень з інших опитувальників, інші пункти були сформульовані дослідниками під керівництвом Пантилеева С.Р.
Результатом даного факторного аналізу було виявлено дев'ять стійких факторів.
Для перевірки валідності вимірювань (за змістом, конвергентної валідності, діскріменантной валідності, контруктной валідності), було проведено додаткове дослідження, де дев'ять шкал самоставлення були скорреліровани з трьома особистісними опитувальниками:
1) Методика багатостороннього дослідження особистості ММІЛ (адаптація ММРI)
2) Опитувальник 16 особистісних чинників 16ЛФ (адаптація опитувальника 16 РF Кеттела)
) Опитувальник рівня суб'єктивного контролю УСК (багатовимірний опитувальник вимірювання локусу контролю).
Дослідження проводилися на вибірці з 92 досліджуваних. Були отримані наступні результати (див. Таблицю 1):
Таблиця 1
Кореляція чинників самоставлення з опитувальниками ЛФ, УСК, ММІЛ (наводяться тільки значущі кореляції. N=92, р <0,01)
Фак-торКорреляціі з 16 ЛФКорреляціі з ММІЛКорреляціі з УСК1 (- 0,30), Q4 (- 0,34) L (0,42), 4 (- 0,34) ----2Н (0,41), Q4 (- 0,38) F (- 0,48), К (0,35), 2 (- 0,34), 8 (- 0,32), О (- 0, 45) Іо (0,21), Ід (0,21) 3Q4 (- 0,34) L (0,31) Іо (0,26), Ід (0,26), Ін (0,25), Іп (0,32) 4А (0,32), Q2 (- 0,30) 4 (- 0,35), О (- 0,29) Іо (0,20), Ід (0,20), Іп ( 0,20) 5 ------------ 6 -------- Іп (- 0,20, Іо (- 0,11), Ін (- 0,23) 7 ------------ 8О (0,42), Q4 (0,35) L (- 0,28), F (0,47), К (- 0,62), 6 (0 , 35) Ін (- 0,26) 9Q4 (0,33) L (- 0,31), F (0,31), К (- 0,52), 6 (0,34), 7 (0, 34), 8 (0,36) ----
Отриманий результат показав: установка на самозвинувачення супроводжується внутрішньою напруженістю (Q4 + по 16 ЛФ), самообнадеженностью і відкритістю до сприйняття негативних емоцій (L-, F +, К-по ММІЛ), існуванням стійких афективних комплексів супроводжуваних тривожністю і підвищеною увагою до внутрішніх переживань, в першу чергу, негативного характеру (6 +, 7 +, 8 + по ММІЛ). Відсутність кореляцій з локусом контролю свідчить про те, що дані переживання можуть мати місце незалежно від того, приписує чи індивід власні невдачі і промахи собі самому або деяким непідвладним йому обставинам [39].
Таким чином, було отримано 9 вимірювань-шкал, які задають складну і диференційовану картину опису самоставлення, тобто «Алфавіт» цього опису склали деякі інтегративні комплекси переживань і суджень, що виражають ставлення особистості до себе.
Для того, щоб з отриманого узагальненої мови вираження самоставлення перейти до його психологічній структурі, Пантилеева С.Р., на основі внутрішніх зв'язків і відносин, були отримані кореляції, що дозволяють визначити, що ряд шкал були більш тісно взаємопов'язані, ніж інші. Що б визначити зміст підстав такого об'єднання, матриця интеркорреляций шкал була факторізовать методом головних компонент з наступним «варимакс»-обертанням. Число виді...
