Приводом до порушення кримінальної справи стала заява акціонерного товариства про вчинення злочину своїм колишнім співробітником, не так давно звільнилися з нього і створив власний аналогічний бізнес. У ході попереднього розслідування підозрюваному К. двічі висували звинувачення і двічі Прокуратурою Ленінського АТ м. Тюмені було відмовлено у затвердженні обвинувального висновку в зв'язку з обгрунтованими скаргами адвоката обвинуваченого. Захисником письмово було привернуто увагу слідчих органів на численні нестикування і протиріччя в показаннях свідків, які були працівниками акціонерного товариства, як між собою, так і письмовим доказам, наявним в матеріалах кримінальної справи і представленими самим потерпілим. Адвокатом були самостійно отримані в інших організаціях та підприємствах численні документальні докази того, що притягається до кримінальної відповідальності особа не має відносин до події злочину, заявлені клопотання про витребування даних документів в оригіналах, допит додаткових свідків у справі. Захистом представлені висновок фахівця, винахідника обладнання, розкрадання комплектуючих від якого, інкримінувалося обвинуваченому, і яке (висновок) ставило під сумнів наявність самої події злочину. Представлені незаперечні документальні докази про неприязних відносинах керівництва акціонерного товариства та обвинуваченого, засновані на конкуренції у сфері поставок обладнання, виробленого на очолюваних ними підприємствах. Процесуальні рішення правоохоронних органів неодноразово оскаржувалися потерпілим, однак, підсумком дворічного попереднього слідства стало 45 сторінкову ухвалу про припинення кримінальної переслідуєтьсяованія К. у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.
Велике значення має і збір відомостей про особу підозрюваного і обвинуваченого.
Адвокат приступив до захисту обвинуваченого безпосередньо перед судовим розглядом, проведеним в особливому порядку. Судом були відкинуті докази, негативно характеризують особистість підсудного, що містяться в службовій характеристиці підсудного, оскільки вони були спростовані представленими стороною захисту документами про нагороди, заслуги і заохочення обвинуваченого, показаннями свідків.
Як підсумок розгляду заявленого питання, можна відзначити необхідність надання адвокату більших прав по збору доказів та відомостей, а також необхідно передбачити в кримінально-процесуальному законі обов'язок захисника використовувати зазначені в законі або що не суперечать йому засоби і способи захисту з метою виявлення обставин, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, пом'якшують його відповідальність, надаючи йому необхідну юридичну допомогу.
Параграф 2. Участь адвоката - захисника в суді першої інстанції
Стадія судового розгляду є центральною, концентрує в собі найбільш яскраве вираження всіх принципів правосуддя та їх реалізацію. Судовий розгляд - це стадія кримінального процесу, в якій суд першої інстанції за активної участі сторін обвинувачення та захисту на підставі повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінальної справи остаточно вирішує питання про винність підсудного і його покарання.
Захисник сприяє підсудному в здійсненні його прав і в захисті законних інтересів. Захисник має право:
на побачення з підсудним;
бра...
