докторським дипломом одразу змінить співвідношення сил. Все це чудово розуміють. Про те, що є й інші цінності, про це не говорить ніхто. Для них немає інших цінностей. p> Відсутність особистої відповідальності і приховування за анонімні листи винятково важливо в охлократіческой середовищі. Важливо виступити зімкнутим строєм і якщо щось не так посилатися на стороннього. У натовпі всі стають хоробрими і дуже великі радикали. Робиться це все свідомо. Може чіткої рефлексії і немає. Але почуття тоталітарної задушевності замінюють рефлексію. p>
27.3.1989 . Через 30 хвилин розпочнеться засідання кафедри, на якому буде ухвалено негативне рішення про мене. Мене будуть відкликати з докторантури на місце асистента, а через місяць буде оголошено конкурс, за яким я не пройду. Такий план. p> Про те, що проведена попередня робота, повідав один зі студентів, лідер комсомольців факультету. Він вчора говорив з доцентом 5. Той йому повідомив, що шеф розмовляв з кожним членом кафедри. Розподілили ролі, заготовили мови і т.п. Рішення вже готове. Робота слабка. Відкликатимуть. p> Про те, що буде через 26 хвилин, напишу пізніше. Зараз про це комсомольському лідері. Цікава психологія. Пропонує каятися. Говорити все що завгодно, тільки для того щоб залишитися на кафедрі. А щоб залишитися потрібно просити прощення. Але за що? Хлопець свято вірить у те, що потрібно залишатися в ім'я якоїсь мети. Повністю ігноруються кошти. Вони зовсім не важливі. Важливо тільки утриматися в структурі, в ієрархії. Потім всі забудеться і можна буде відігратися. Потрібно домогтися чогось і потім все покажеш. Про це говорив багато і добре. Переконливо, розумно, обдумано. p> Позиція типова. Тривале домінування охлократіческой структури дає себе знати. Система цінностей повністю детермінована цією структурою. Деформовані всі моральні категорії. Заради досягнення мети, а цілі, як правило, виражаються тільки в просуванні по ієрархії, готові на все. "Та я готовий на підлості, та Я готовий на підлості, аби ..?" (Пісня з "Буратіно")
Ніхто не приймає тезу про те, що наука це спосіб життя і що у неї є своя незалежна система моральності. Всі деформовано охлократіческой системою. Радянська наука це радянський спосіб життя. Це виражається і в результатах наукової роботи. З цього випливає і якість наукової продукції. Радянський вчений може написати тільки радянську наукову роботу. Фінансові ін'єкції в радянську науку нічого змінити не можуть, оскільки вони не міняють охлократіческой соціальної структури. Межа зростання такої науки дуже обмежений. Вона перетворюється в зло і готова до будь підлості, до виправдання будь-якого соціального зла. З такої науки завжди буде виганятися найцінніше - радість і чистота пізнання, внутрішня самореалізація. Залишається гонитва за місцем у ієрархії, грошима, загранкомандировками і т.п. Завдяки своїм товаришам по службі починаю писати в дусі Льва Толстого. p> 27.03.1989 г . Сьогодні відбулося...
