становлення відповідних відмінностей між ними. На нашу думку, рішення останньої проблеми повинно йти за двома напрямками.
По-перше, необхідно розмежувати крайню необхідність з "похідними" від неї обставинами: фізичним і психічним примусом, обгрунтованим ризиком і виконанням наказу чи розпорядження. По-друге, слід відмежувати крайню необхідність від іншого блоку обставин, що виключають злочинність діяння: від необхідної оборони і похідної від нього - заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин. p align="justify"> На нашу думку, слід виділити три основні критерії при визначенні і подібності чи відмінності всіх обставин, що виключають злочинність діяння. Такими критеріями є:
) спрямованість заподіяння шкоди - він заподіюється або джерела небезпеки, або інтересам третіх осіб, що не мають відношення до небезпеки;
) вимушеність заподіяння шкоди - чи є можливість зберегти своє або чуже благо, не завдаючи шкоди правоохоронюваним інтересам;
) розмір шкоди - він може бути меншим, ніж відвернена, або, навпаки, більш значущим (або рівним) порівняно з запобігання.
Залежно від того, в якій мірі ті чи інші обставини, що виключають злочинність діяння, збігаються з перерахованими умовами, можна судити і про походження цих інститутів (або з крайньої необхідності, або з необхідної оборони).
Проведемо розмежування між крайньою необхідністю і фізичним примусом (ст.40 КК РФ).
Фізичний примус - це вплив на людський організм або його частини, при якому обмежуються вільні чи виборчі рухи тіла. За ступенем обмеження закон розрізняє два варіанти. По-перше, фізичний примус, при якому особа повністю позбавлене можливості керувати своїми діями (ч.1 ст.40 КК РФ). По-друге, вплив, при якому людина все ж зберігає таку можливість (ч.2 ст.40 КК РФ). p align="justify"> При першого різновиду фізичного примусу виникає абсолютна неможливість організму опиратися чужій волі. При цьому особа, як правило, не може виконувати покладені на нього обов'язки. Наприклад, замкнені в ізольованому бетонному підвалі співробітники відділу внутрішніх справ об'єктивно не можуть перешкоджати групового хуліганства, совершающемуся на сусідній вулиці. p align="justify"> Організм людини - це складна система, в якій тісно переплітаються фізіологічні (фізичні) і психологічні процеси. Отже, можливо і такий вплив на психіку людини, яке, тим не менш, являє собою фізичний примус. Наприклад, ін'єкція снодійного, вплив нервово-паралітичним газом і т.п. Іншими словами, це способи приведення людини в несвідомий, некерований стан, а тіла - у нерухомість за допомогою насильницького впливу на центральну нервову систему. p align="justify"> Таким чином, на відміну від крайньої необхідності, при непереборному фізичному примусі ніякого вибору поведінки не існує. Чи зберігати правоохоронюваним інтерес в цілост...
