ний об'єкт з відповідними кількісними і / або якісними ознаками» [9, c.28]. При аналізі оцінки в політичному дискурсі слід зазначити, що подання про стереотип імпліцитно і може варіюватися залежно від групових політичних уподобань.
Оціночні мотивування, стереотипи і підстави є когнітивної базою формування макроструктури - аксіологічного поля свідомості суб'єкта і мікроструктури - оцінного значення. Аксиологическое поле є частиною загального ментального поля індивіда і складається з «вузлів» - цінностей індивіда та соціуму. Так, до загальсоціальним цінностям, вербально експлуатованим при оцінці об'єкта «політик», слід віднести «професіоналізм», «патріотизм», «чесність», «чеснота», «інтелект», «комунікативні здібності» [11, c.103, 21, с.49]. Отже, під аксіологічними полем ми розуміємо аксиологическую мережу (ментальне утворення), її вербальні репрезентанти, структуровані за шкалами якісної і кількісної оцінки. Аксиологическое поле включено в ціннісну картину світу: «Ціннісна картина світу є фрагментом більш загальної системи уявлень мовців про світ, відображеної в мові; вона являє собою упорядкований безліч оціночних суджень, що відображають ціннісні орієнтації соціуму; в ціннісній картині світу найбільш яскраво відображаються специфічні риси національного менталітету; цінності діляться на зовнішні і внутрішні (соціально та персонально обумовлені), між ними немає жорсткої межі »[47, c.13-14].
В аксиологичеськом поле будь-якого дискурсу виділяються специфічні цінності, які маніфестується даними дискурсом. «Поняття« політична / ідеологічна »оцінка пов'язано із системою цінностей, яка обумовлює позицію суб'єктів мовлення, вона присутня у свідомості говорить, в його концептуальному світі ... політична оцінка є суб'єктивно-об'єктивної аксиологической категорією, при якій суб'єкт, порівнюючи об'єкт з узуальной або окказиональной нормою, експлікує оцінний предикат »[11, c.52]. При спробі виділення цінностей політичного дискурсу відбувається змішання власне політичних цінностей-ідеалів-норм-значимостей і загальнокультурних цінностей, до яких апелюють політики в ході політичної боротьби, наприклад, «зрілість», «розум» і т.п.
Оціночна шкала є упорядкований становище модусів оцінки щодо один одного в діапазоні між полюсами шкали. Виділяється пейоративною (негативний) полюс і меліоративний (позитивний) полюс. Оціночні кваліфікації даються об'єкту через ставлення до нормі. Терміни оціночна шкала і шкала цінностей в лінгвістичній літературі вживаються як синоніми: «Ціннісна парадигма, або оціночна шкала, мовця соціуму є визначальною і досить стійкою величиною, яка формує аксіологічного орієнтири індивіда ... Індивідуальні особливості оціночної шкали проявляються в суб'єктивних варіантах емотивно-оцінних значень» [47, c.14].
У роботах, присвячених проблемам оцінки, оцінного значення, пропонуються різні варіанти оціночної шкали або допускається співіснування кількох її моделей, обумовлене когнітивно-семантичним змістом мовної одиниці. Так, Т.В. Маркелова та її послідовники пропонують виділити три групи оціночних знаків: когнітивні - визначають позицію в ментальному полі; комунікативні - репрезентують результат комунікативного акту, схвалення або осуджуючи?? Ие; емотивні - маніфестує динаміку емоцій. [35 c.107-115]. Це передбачає конструювання декількох моделей оціночної шкали: модель «добре - погано», модель шкали емоційної нап...
