аємодії в семантичній структурі слова. Емоційність і експресивність представлена ??в структурі як емоційний і експресивний компоненти.
При аналізі структури значення слова і його прагматичного потенціалу необхідно розрізняти емоцію як психологічний феномен і емоцію як лінгвістичну категорію, розуміючи при цьому, що розподіл даних явищ може існувати тільки гіпотетично. Як лінгвістична категорія емоція являє собою 1) емоційну (емотивну) закріпленість в структурі слова чуттєвої реакції на референт (денотат) змісту, представленої експліцитно на рівні морфем, 2) спосіб вираження крайніх оцінок об'єктів мови, закріплений лексично в національній мові, 3) емоційну ( емотивну) забарвленість (тональність) тексту, що формується сукупністю лексичних, граматичних і стилістичних засобів, 4) реакцію на мовну одиницю-стимул, обумовлену загальнокультурним та індивідуальним мовним і соціальним досвідом з подальшою емоційно-оцінної кваліфікацією даної одиниці (іронічної, зневажливою і т.п .).
Нова лексема експресивна за своєю природою (т.зв. експресія новизни), проте дана експресивність може супроводжувати оцінці або бути внеположенное щодо оціночних субкомпонентов.
Експресивна оцінка при багаторазовому вживанні лексеми має тенденцію до переходу в раціональну або до нейтралізації. Так, неологізми трикутна дипломатія, сіра схема, чорна схема, утворені шляхом семантичної деривації і запозичені медіа-політичним дискурсом з професійного жаргону, втратили образність, домінуючою стала номінативна функція. Оцінність даних одиниць локалізується в дескриптивном макрокомпоненті на рівні потенційних (для першої одиниці) і диференціальних (для останніх) сем.
Слова з оцінним компонентом у структурі значення при функціонуванні в мові утворюють оціночні висловлювання, виступаючи в позиції якого-небудь елементу. Виходячи із запропонованої моделі оцінного компонента (як сукупності субкомпонентов, здатних реалізуватися на будь-якому рівні семеми, в тому числі на рівні окказіональних, індивідуальних сем), ми робимо припущення, що будь-яка лексема медіа-політичного дискурсу може організувати оцінне висловлювання. У лінгвістичній літературі виділяють наступні компоненти кваліфікативні структури оцінного висловлювання: суб'єкт і об'єкт оцінки, оцінний стереотип, оціночні орієнтири, оціночні (аксіологічні) модуси і предикати, мотивування оцінки, оціночна шкала, характер і підставу оцінки, аспект оцінки, оціночні засоби / оператори [3 , c.171, 9, с.124, 27, с.78].
Суб'єктом оцінки є особа або суспільство. Для медіа-політичного дискурсу характерний колективний суб'єкт. Даний суб'єкт може експлікувати або представлятися імпліцитно (у більшості випадків).
Об'єктом (предметом) виступають особи, предмети і події. Об'єкт оцінки визначається суб'єктом. «Об'єктом соціально-політичної оцінки є лише значуще явище, подія, особа» [29, c.77].
Оціночна мотивування знаходиться за межами мови, пов'язана з системою поглядів, світоглядом суб'єкта (особи, лінгво-культурного співтовариства). Мотивування політичної оцінки носить індивідуально-соціальний характер.
Оціночний стереотип є стійка реакція на подібні ситуації (добре, погано, байдуже). Він являє собою набір стандартних ознак об'єкта і стандартну оціночну реакцію на дані ознаки, «якесь постійне усереднене уявлення про да...
