цька програма. Крім «Жорсткий ядра», науково-дослідницька програма характерізується «захисна поясом», сукупністю гіпотез и моделей, что оберігають «Жорсткий ядро» від впліву спростовують Фактів и забезпечують зростання его області! Застосування. Гіпотезі «захисна пояса» як бі гасячи силу спростування, что Виходять від Експеримент и спостереження: смороду доповнюють «Жорсткий ядро» припущені, согласующими его Зміст з Даними спостереження и експеримент.
Науково-дослідницька програма НЕ існує ізольовано, а знаходиться в конкуренції з іншою науково-дослідніцькою програмою або з якихось кількома іншімі програмами. Віділяючі прогресивний зсув проблеми в якості крітерію жіттєвості програми, мі неявно маємо на увазі таку конкуренцію. Науково-дослідницька програма, яка перебуває у стані цього Зсуви, що не только дает свою інтерпретацію Фактів, відкритих при розвитку альтернатівної програми, но и пророкує ті факти, на Які альтернативна програма НЕ вказує, причому хоча б частина ціх пророкувань підтверджується. Звідсі віпліває, что прихильники жіттєвіх альтернативних програм Постійно крітікують одна одного.
Розділ 3. ДИНАМІКА розвитку науки
У початковий период становлення науки відбувалося повільне Збільшення ОБСЯГИ накопічуваніх нею знань. Альо Вже до середини XIX спостерігається его подвоєння через кожні п ятдесят років. Сьогодні, в ЕПОХА науково-технічної революції (НТР), подвоєння відбувається кожні півтора року. Понад 90% всех науково-технічних відкріттів и винаходів пріпадає на ХХ століття. Збільшення кількості информации (лат. Informatio - троянд яснення, виклад; сукупність відомостей) незмінно супроводжується и зміною ее якості, Накопичення новой информации и з'явилися у людини НОВИХ здібностей и можливіть ее емпірічного и теоретичного узагальнення. Це візначає горизонт пізнання, властівій тій чи іншій культурно-історичній епосі. ВІН мінлівій и рухлівій, его передній край безперервно входити в ті сфери, де накопічуються факти, пояснення якіх лежить за межами можливого існуючіх теорій и вищє загальнопрійнятого розуміння. Їх інтерпретація требует розробки НОВИХ ІНСТРУМЕНТІВ пізнання (більш тонкої апаратури, НОВИХ методів дослідження, форм и способів узагальнення), что неминучий веде до Розширення горизонту пізнання, зміні наукових уявлень, заміні простих теорій більш складним.
Чі є межа пізнання, чі існує Остаточна теорія и ті універсальне знання, Пожалуйста здатно поясніті все - ЦІ питання Постійно перебувають у полі зору методології та Теорії пізнання. ВІДПОВІДІ на них перекріваються з проблемою.Більше поиска об'єктивної Наукової істини та возможности Існування абсолютної Наукової істини.
Про єктивна істина - це знання, Пожалуйста адекватно відображає Властивості про єкта пізнання и закономірності его развития. Розкрити ее - означає відокреміті знання від Оман, Встановити закономірності розвитку про єкта и его взаємозв язку, что відображають Дійсний стан промов. Вона НЕ поклади від суб єкта, что пізнає и его суб єктівної думки. Ее достовірність доводитися практичним досвідом людства.
Абсолютна наукова істина, як точне и ПОВНЕ відображення дійсності, є Якийсь недосяжній ідеал, бо сама дійсність нескінченно складних, багатовімірна, знаходиться в постійному Русі и зміні, а ті, что доступно нам для спостереження, и ми Самі, Всього лишь ее невелика частина. Рухлівість и мінлівість світу об'єктивно зумовлюють рухлівість и мінлівість наших уявлень про нього. Альо динаміка розвитку наших уявлень відстає від динаміки розвитку світу. Бо розвиток світу носити віпереджаючій характер. Це и зумовлює принципова незавершеність науки и Наукової картіні світу. І даже Встановлені наукою фундаментальні Закон і принципу природи або побудовані нею моделі справедліві лишь в питань комерційної торгівлі межах. Чім глибшому людина пронікає в безодні природи, тім более відчуває свою безпорадність перед неозорістю ее кордонів и розумінням обмеженості своих пізнавальних можливости. Очевидно, необходимо йти не в напрямку нескінченного Розширення між пізнання, до чого прагнем сучасна наука, слідуючі антічної натурфілософії в пошуках Першів «ціглінок» Світобудові. Швідше за все, нужно искать якусь внутрішню рівновагу, «промов сполучну нитку», до якіх так прагнем східна філософія. СПРОБА Встановити абсолютний істіну в пізнанні природи великий вчений, лауреат Нобелівської премії з фізики, наш Сучасник Стівен Вайнберг образно назвавши Мрією про залишкові теорію.
У загально випадка об'єктивна істина відносна, ее абсолютність справедлива лишь в питань комерційної торгівлі граничних условиях. Альо Це не означає, что світ непізнаваній. Це означає лишь, что в процессе Освоєння дійсності відбувається поглиблення пізнання, розширюють его Межі, и цею процес нескінченній, бо Нескінченна сама Природа. І правільніше Було б Г...
