итаманна праву власності за. Смороду НЕ могут віходити за его Межі. З Усунення обмежень права власності за свобода власника відновлюється в первісному обсязі без Додатковий управомочіваючіх АКТІВ.
На мнение професора Л.І. Петражіцького, для більш ефективного пізнання и АНАЛІЗУ безлічі правових явіщ Важлива Розробити вчення про про єкти обов язків и прав, в тому чіслі віділівші як особливую категорію про єктів Терпіння зобов язаних відповідніх Дій уповноважених осіб. Категорію «Терпіння зобов'язання» можна розглядаті як ськладової часть категорії «обмеження права власності» при наданні НЕ власнику ограниченной права Користування майном власника. [16]
Обмеження права власності за НЕ підлягають розшірювальному Тлумачення. Цей принцип закріпленій у Закон от 22.03.2012 № 4 572-VI, де дається вічерпній ПЕРЕЛІК підстав обмеження Громадянських прав. [22] Непріпустімість Розповсюдження Тлумачення обумовлена ???? ще й тім, что в цивільному кодексі України відсутні СПЕЦІАЛЬНІ норми, что визначаються взаємні отношения власника з особою, яка корістується ограниченной правом на чужу річ.
Досліджуваній феномен обмеження права власності за находится, прінаймні, в подвійну залежність від психологічних факторів.
По-перше, тієї факт, что власник є ськладової елементом відразу кількох СОЦІАЛЬНИХ груп (сім я, трудовий колектив, предприятие, громадське об єднання, держава), захіщає его от тотального підпорядкування інтересам и впліву якої-небудь однієї групи.
Ні держава, ні політична партія, ні сім я, ні трудовий колектив НЕ могут Цілком и Повністю підпорядкуваті Собі Захоплення власника, оскількі до такого підпорядкування всі смороду прагнуть одночасно. Точно так само, як и власник, будучи продуктом Суспільства, Ніколи НЕ БУВ пробачимо відображенням ЖИТТЯ І ДІЯЛЬНОСТІ ОКРЕМЕ его ланок, Підрозділів, структур. У зв язку з ЦІМ право власності за під вплива різніх СОЦІАЛЬНИХ груп сміттям Певнев ограниченной и звужує свободу власника. Тому право власності за за своим змістом Ніколи ПОВНЕ мірою НЕ відповідає інтересам власника чи будь-якої окремої соціальної групи. Власник, як самостійній суб'єкт ЦИВІЛЬНИХ правовідносін, Постійно прагнем до Усунення або Зменшення обмежень относительно володіння, Користування и Розпорядження належности Йому майном. Це є, у свою черго, генератором СОЦІАЛЬНОГО прогресу в суспільстві.
по-іншому, Посилення регулятівної Функції держави за відношенню до власності за и обмеження втручання держави в діяльність власніків мают Одне и ті ж загальне Підстава - в Нашій свідомості, у свідомості залежності від Держава і в свідомості Певного кола інтересів , что протистоять інтересам ОРГАНІВ власти, управління?? а що вімагають їх обмеження.
На перший погляд, будь-які обмеження права власності за могут буті обумовлені Виключно інтересами або конкретних осіб, або Суспільства в цілому. Будь-які обмеження створюють только Перешкода власнику в реализации свого права относительно належности Йому про єктів. Можна пріпустіті, что чім более свободи у власника, тім вища ефективність у реализации правомочностей власника. Однако такий спрощений ПІДХІД Видається помилковості. Обмеження права власності за такоже Важливі і для власника, оскількі нічім НЕ обмежена свобода может завдаті Шкоди інтересам власника НЕ ??менше, чем при необґрунтованих, невіправданіх, зайвих ограниченной. Например, втручання власника в оперативно-господарську діяльність унітарного підприємства, вилучення основних засобів виробництва, нав язування своєї номенклатури віробленої продукції без урахування потреб Сайти Вся могут прізвесті до банкрутства підприємства.
У міру формирование багатоукладної рінкової економіки та ее правової бази змінюється загально-соціальна функція закону. Спостерігається Певна узгодженість и взаємозв язок между Економічною свободою ОКРЕМЕ суб єктів, СОЦІАЛЬНИХ груп та інтересами Суспільства в цілому. За відсутності загально-СОЦІАЛЬНИХ протіваг необмежена економічна свобода суб'єкта виробляти до негативних наслідків. При обмеженні економічної свободи індівіда право власності за можна розглядаті в якості інструменту, что Забезпечує Певний баланс різніх інтересів у суспільстві.
У становленні сучасної української державності, формуванні багатоукладної рінкової економіки Значне місце відводіться державі, что пріймає безпосередно доля в регулюванні економічних отношений через «обмеження в необхідніх випадка права пріватної власності за, забезпечення Дотримання СОЦІАЛЬНИХ зобов'язань власником перед суспільством , встановлення балансу індівідуальніх прав и свобод та Громадському інтересів ». [15]
А.М. Єгоров, на наш погляд, односторонньо Підходить до характеристики обмежувачів принципом пріорітету інтересів особистості. ВІН считает, что «принцип...
